Tolv minuter spelade och lagen relativt jämna, även om man har känslan att Kanada kan ännu bättre; att får de en chans är de mer explosiva och livsfarliga.
Kanada byter som tvåa och kan alltså skicka in neutrlaiserande uppsättning nät vi har vårt farligaste vapen nyllet-bäckis och grythundsapan inne.
0-0 fortfarande och inga superchanser för endera laget ännu.
Tre Kronor har spelat ett PP och imponerade inte då, checkande kanadicker ser till att vi inte får in puck och om det händer får vi inte kontroll.-
Nej, absolut inte. Kanada ser till att Tre Kronor bara är i zon 30 sek och vä'l där stöter och checkar boxen så skickligt att ingen svensk får skottläge. Farligast i hela PP när två kanadicker vände till anfall och allvarligt talat borde ena kanadicken kunnat hänga 0-1 för Kanada där.
Sammanlagt rätt jämnt, men Tre Kronor har haft två PP mot 0 för Kanada. Det lär förstås utjämnat och Kanada i PP...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Kanada byter som tvåa och kan alltså skicka in neutrlaiserande uppsättning nät vi har vårt farligaste vapen nyllet-bäckis och grythundsapan inne.
0-0 fortfarande och inga superchanser för endera laget ännu.
Tre Kronor har spelat ett PP och imponerade inte då, checkande kanadicker ser till att vi inte får in puck och om det händer får vi inte kontroll.-
Nu får vi PP igen. Bättre nu?