Daddeh: Tack för stöd :-) och visst är det lilla apmonstret, side-kicken till hatbrottslingen, papetisk? Är bombsäker på att nollan inte vågar ta upp din kastade handske, b l a eftersom han aldrig klarat att hantera fakta men än mer eftersom han verkligen inte verkar begripa sammanhangen.
Det är så avgörande att jag inte kunnat hålla inne med omdömet: det lilla apmonstret är helt enkelt korkad.
T at ex följande:
"Nu hittar han på det tydligen är "rena" produkter som räknas. Finns inget skrivet om att det handlar om "rena" produkter i AIKs vision och värdegrund."
Var har jag sagt det? Det jag sagt är:
• 10 spelare är otvivelaktigt inköpta som seniorer innan de ens hört talas om Apan.
• 3 spelare har viss bakgrund hos Apan men så extremt mycket mer på andra håll att man måste vara vidöppen som en glädjeflicka när ett stort skepp kommer till stan, för att kalla dem "egna Apprdukter". Ta t ex highsticking Lindström som rymmer från Apschtaan vid 15 års ålder och är borta i E L V A år! och kryddar det med ytterligare tre år senare.
• 5 spelare ditlurade från andra klubbars ansvarsområden. Jodå - ditlurade! Det är de ord som Finska hockeyledare använde när Apan försökte lura till sig en 13-åring från Tornio. Och som vi använder när Apan började ringa Oskar Sundqvist redan i åttan eller liknande Luleå Hockeys spelare Isak Lundeström. Hela generationen av Burkölenspelare snoddes. Men nu har vi alla satt stopp för Apans lurendrejerier.
• 6 spelare som kan anses vara approdukter, men kanske hälften av dem ska ifrågasättas eftersom de har så mycket bakgrund i andra klubbar.
Det är vad jag sagt och det är korrekt. VAR någonstans skriver JAG att enligt MIG får bara spelare som lirat i Apan hela sitt liv räknas?
Ingenstans, förstås, eftersom jag inte behöver det. Inslaget av köpespelare dominerar så starkt att det är inget snack om saken. Även om de nu sparkat köpespelaren fläskberget.
Gång på gång har jag upprepat att det är Apan själv som slagit fast - inte som en from förhoppningsvision - utan verkligen slagit fast att minst halva laget ska komma från s k egna led - ett uttryck som Apan själv lanserat, och dessutom tydligt definierat: spelare från egna led är de som lyfts direkt från junislaget in i representationslaget.
Apans egna ord, alltså. Jag har inte hittat på ett j-a dugg utan bara citerat Apan själv - speciellt som de lanserar den beskrivningen externt och godtrogna utan källkritik köper det hela och påstår att "Apan domineras av spelare de tagit upp från junislaget".
Vilket alltså är skitsnack bara, ett påhitt och en lögn som tas som "bevis" för att förklara att Apan är bästigast, och andra lag ska hånas och hatas och inte respekteras.
Nej, sidekickmonstret kommer INTE att våga svara på den utmaning. Likt en slokörad apa kommer han att krypa ut bakvägen, dvs fortsatta sitt skitsnack och skaka av sig alla fakta som en dum gås.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det är så avgörande att jag inte kunnat hålla inne med omdömet: det lilla apmonstret är helt enkelt korkad.
T at ex följande:
"Nu hittar han på det tydligen är "rena" produkter som räknas. Finns inget skrivet om att det handlar om "rena" produkter i AIKs vision och värdegrund."
Var har jag sagt det? Det jag sagt är:
• 10 spelare är otvivelaktigt inköpta som seniorer innan de ens hört talas om Apan.
• 3 spelare har viss bakgrund hos Apan men så extremt mycket mer på andra håll att man måste vara vidöppen som en glädjeflicka när ett stort skepp kommer till stan, för att kalla dem "egna Apprdukter". Ta t ex highsticking Lindström som rymmer från Apschtaan vid 15 års ålder och är borta i E L V A år! och kryddar det med ytterligare tre år senare.
• 5 spelare ditlurade från andra klubbars ansvarsområden. Jodå - ditlurade! Det är de ord som Finska hockeyledare använde när Apan försökte lura till sig en 13-åring från Tornio. Och som vi använder när Apan började ringa Oskar Sundqvist redan i åttan eller liknande Luleå Hockeys spelare Isak Lundeström. Hela generationen av Burkölenspelare snoddes. Men nu har vi alla satt stopp för Apans lurendrejerier.
• 6 spelare som kan anses vara approdukter, men kanske hälften av dem ska ifrågasättas eftersom de har så mycket bakgrund i andra klubbar.
Det är vad jag sagt och det är korrekt. VAR någonstans skriver JAG att enligt MIG får bara spelare som lirat i Apan hela sitt liv räknas?
Ingenstans, förstås, eftersom jag inte behöver det. Inslaget av köpespelare dominerar så starkt att det är inget snack om saken. Även om de nu sparkat köpespelaren fläskberget.
Gång på gång har jag upprepat att det är Apan själv som slagit fast - inte som en from förhoppningsvision - utan verkligen slagit fast att minst halva laget ska komma från s k egna led - ett uttryck som Apan själv lanserat, och dessutom tydligt definierat: spelare från egna led är de som lyfts direkt från junislaget in i representationslaget.
Apans egna ord, alltså. Jag har inte hittat på ett j-a dugg utan bara citerat Apan själv - speciellt som de lanserar den beskrivningen externt och godtrogna utan källkritik köper det hela och påstår att "Apan domineras av spelare de tagit upp från junislaget".
Vilket alltså är skitsnack bara, ett påhitt och en lögn som tas som "bevis" för att förklara att Apan är bästigast, och andra lag ska hånas och hatas och inte respekteras.
Nej, sidekickmonstret kommer INTE att våga svara på den utmaning. Likt en slokörad apa kommer han att krypa ut bakvägen, dvs fortsatta sitt skitsnack och skaka av sig alla fakta som en dum gås.
Bland annat eftersom han är så j-a korkad.