Ja, det var en underhållande dag. Nu har jag alltså tagit fram facit. I den handlingsplan som Apans ledning beslutade om slogs fast att minst hälften av spelarna ska komma från Skellefteå eller åtminstone från norra Västerbotten.
Jag kan tycka att det var en god princip när den etablerades i slutet av nittiotalet. För det första fastställdes ett naturligt upptagningsområde för Apan och det har jag inget emot; det ser helt rimligt ut. Och det är förstås ungefär som alla andra klubbar försökt arbeta med undantag för sådana som emellanåt drabbats av alltför stora kassakistor och köpespelarfeber.
Men det har hänt en del sedan denna handlingsplan formulerades, framför allt att rovdriften av spelare över Atlanten har exploderat och som en konsekvens dessutom rekryteringen av spelare mellan de svenska klubbarna och numera är det vanligt att en sportchef behöver ersätta halva truppen inför vissa säsonger.
Men Apan försöker blunda för den verklighet som de inte ens hade erfarenhet av eftersom Apan varit borta från nationell elithockey i decennier, medan de skaffade sig anor i Allsvenskan och Division 1 för att inte tala om misslyckade kval.
Ett exempel på denna Apblunder är att de tagit fasta på klubbens tidigare handlingsplan och modifierat den efter behag med det uttalade målet att visa att de är bästigast medan andra är köpeklubbar och när de skulle spela final mot Läjkers förklarade apledarna att hela landet skulle hålla på Apan eftersom det var ett "hot mot svensk hockey" om Läjkers vann.
Hujeda mig, lät som när läkarstudenterna i Uppsala protesterade mot att släppa in migranter från Tyskland under 1930-talet.
På vilka sätt har de då i lönndom "tolkat om" handlingsplanen?
Ja, framför allt var de tvungna att dölja att en dominerande andel av deras spelare var talanger de snott genom telefonkontakter i lönndom till 13- och 14-åriga skolpojkar som knappast kunde presenteras som från bygden komna, när de helt uppenbart var shanghajade från södra Västerbotten och Umeå samt Norrbotten.
Så. Hur fixade de den saken?
Ja, som ungdomsansvarig sa: Vi brukar räkna de som kommer till oss inför hockeygymmet som våra egna.
Vips!
Så har de ljugit bort sanningen om att spelarna skulle komma från bygden och sätter ledigt etiketterna "egna produkter" på stölderna medan de gamla Skellefteåledarna vrider sig i sina gravar.
Räckte det, blev de nöjda?
Ja, nästan. Men sådana de inte hunnit sno förrän de var minst 17 år blev ju inte medräknade som egna produkter så de fick vidga det hela ytterligare. Och nu blev det att förklara att de egna produkterna från den egna verksamheten; ja, de komna från egna led; och i Årsberättelsen definierade man det som att de plockades upp direkt från junislaget in i representationslaget.
Vips!
Nu räckte det att man kommit till Apan innan man fyllt 20 för att man skulle få räknas som en egen produkt och gissa om man nu kommit långt från det som Skellefteåledarna en gång i tiden beslutade: våra egna spelare ska komma från vår egen bygd.
Är alla Apor nöjda nu? Nej, inte apmonstren eftersom det visas att hur de än utvidgad, breddat och förändrat definitionen för att lyckas räkna in minst hälften av spelarna som "egna" räckte det ändå inte till. Det blev >50% köpespelare ändå.
Nu var goda råd dyra: vad göra?
-Jag har det, utbrast det ena apmonstret. Vi räknar in även de som är andras produkter och kommer från andras egna led - om de ändå startade som småpojkar hos oss. Då kan vi räkna in ytterligare!
-Varför stanna där, inföll det andra apmonstret. Vi räknar in alla som någonsin haft något med oss att göra; även om det bara är någon del av säsong eller så. Dessa med Apanknytningar förklarar vi komna från våra egna led - och har de utbildats och utvecklats betydligt mer i en eller två andra klubbar? Ja, då förklarar vi att de klubbarna OCKSÅ får räkna in vederbörande som egna produkter, från deras egna led. Generösa som vi är.
-Utmärkt, replikerade det tredje apmonstret. Och den som säger annat förklarar vi är en lögnare och en galning.
Hur kan någon få för sig något annat? Helt klart är Pudas en egen produkt för Apan, kommen från Apled och från den ena Apverksamheten och från Apbygden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag kan tycka att det var en god princip när den etablerades i slutet av nittiotalet. För det första fastställdes ett naturligt upptagningsområde för Apan och det har jag inget emot; det ser helt rimligt ut. Och det är förstås ungefär som alla andra klubbar försökt arbeta med undantag för sådana som emellanåt drabbats av alltför stora kassakistor och köpespelarfeber.
Men det har hänt en del sedan denna handlingsplan formulerades, framför allt att rovdriften av spelare över Atlanten har exploderat och som en konsekvens dessutom rekryteringen av spelare mellan de svenska klubbarna och numera är det vanligt att en sportchef behöver ersätta halva truppen inför vissa säsonger.
Men Apan försöker blunda för den verklighet som de inte ens hade erfarenhet av eftersom Apan varit borta från nationell elithockey i decennier, medan de skaffade sig anor i Allsvenskan och Division 1 för att inte tala om misslyckade kval.
Ett exempel på denna Apblunder är att de tagit fasta på klubbens tidigare handlingsplan och modifierat den efter behag med det uttalade målet att visa att de är bästigast medan andra är köpeklubbar och när de skulle spela final mot Läjkers förklarade apledarna att hela landet skulle hålla på Apan eftersom det var ett "hot mot svensk hockey" om Läjkers vann.
Hujeda mig, lät som när läkarstudenterna i Uppsala protesterade mot att släppa in migranter från Tyskland under 1930-talet.
På vilka sätt har de då i lönndom "tolkat om" handlingsplanen?
Ja, framför allt var de tvungna att dölja att en dominerande andel av deras spelare var talanger de snott genom telefonkontakter i lönndom till 13- och 14-åriga skolpojkar som knappast kunde presenteras som från bygden komna, när de helt uppenbart var shanghajade från södra Västerbotten och Umeå samt Norrbotten.
Så. Hur fixade de den saken?
Ja, som ungdomsansvarig sa: Vi brukar räkna de som kommer till oss inför hockeygymmet som våra egna.
Vips!
Så har de ljugit bort sanningen om att spelarna skulle komma från bygden och sätter ledigt etiketterna "egna produkter" på stölderna medan de gamla Skellefteåledarna vrider sig i sina gravar.
Räckte det, blev de nöjda?
Ja, nästan. Men sådana de inte hunnit sno förrän de var minst 17 år blev ju inte medräknade som egna produkter så de fick vidga det hela ytterligare. Och nu blev det att förklara att de egna produkterna från den egna verksamheten; ja, de komna från egna led; och i Årsberättelsen definierade man det som att de plockades upp direkt från junislaget in i representationslaget.
Vips!
Nu räckte det att man kommit till Apan innan man fyllt 20 för att man skulle få räknas som en egen produkt och gissa om man nu kommit långt från det som Skellefteåledarna en gång i tiden beslutade: våra egna spelare ska komma från vår egen bygd.
Är alla Apor nöjda nu? Nej, inte apmonstren eftersom det visas att hur de än utvidgad, breddat och förändrat definitionen för att lyckas räkna in minst hälften av spelarna som "egna" räckte det ändå inte till. Det blev >50% köpespelare ändå.
Nu var goda råd dyra: vad göra?
-Jag har det, utbrast det ena apmonstret. Vi räknar in även de som är andras produkter och kommer från andras egna led - om de ändå startade som småpojkar hos oss. Då kan vi räkna in ytterligare!
-Varför stanna där, inföll det andra apmonstret. Vi räknar in alla som någonsin haft något med oss att göra; även om det bara är någon del av säsong eller så. Dessa med Apanknytningar förklarar vi komna från våra egna led - och har de utbildats och utvecklats betydligt mer i en eller två andra klubbar? Ja, då förklarar vi att de klubbarna OCKSÅ får räkna in vederbörande som egna produkter, från deras egna led. Generösa som vi är.
-Utmärkt, replikerade det tredje apmonstret. Och den som säger annat förklarar vi är en lögnare och en galning.