Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Nissen är ingen större tänkare och utropar bara ett slött grattis till "vinnaren".
Det hade varit mer imponerande om han kombinerat och analyserat data för att dra slutsatser om hur det ser ut och fungerar på olika håll.
T ex att i "bygden" finns knappt några andra klubbar i denna till ytan jättestad Apschtaan och inte så konstigt att man där har spelare från "egna kommunen och klubben" medan exempelvis i storstadsområdena finns det massor med mindre klubbar som tar fram och utvecklar pojkar som så småningom kommer till elitklubbarna.
Hade nissen kommit så långt kanske han dessutom undersökt VARIFRÅN spelarna kommit till junislagen och identifierat stölderna från Umeå och Norrbotten till Apschtaan och väl där dessutom tagit reda på att de stölderna nu effektivt stoppats.
Då hade det varit lite imponerande. Nu hanterar han satsestetik ungefär som skulle han gå ned till järnvägstationen varje dag vid samma tid och konstaterat att första tåg som passerade var på väg till Krylbo och efter att ha undersökt saken tillräckligt många dagar förklarat att "Alla tåg i Sverige går till Krylbo!".
Han har inte validerat data och prövat allmängiltigheten av resultat och drar därmed pinsamma slutsatser. Ungefär som vilket aptroll som helst, men i deras fall handlar det förstås om att blunda för verkligen.