| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Men om du väntar ett år och det bara fortsätter? Och ett år till och det bara förtsätter? Och ytterligare ett år till och det bara förtsätter? Och ett år till? Och ett år till, och ett år till?
Och under hela tiden ser du hur din förening svärtas ned av påståenden om att laget består av galna köpespelare som bara vill hjärnskada motståndare medan de presterar historiens tråkigaste hockey påhejad av rasistiska ledare och brottslingar till supportrar?
Hatet och hånen tycks alltså inte upphöra men kanske det trots allt är rimligt att fortsätta vända andra kinden till och stå ut med nedsvärtningen av din förening. Tror det är en subjektivt individuell fråga. Själv lyfter jag fakta, t ex nu senast att Apan, som påstår sig utgöras av bygdens spelare - ett påstående med vilket de baserar hat och hån mot andra - tog sig till Elitserien helt dominerade av s k inhandlade köpespelare.