Extremt sorglig figur, apmonstret Fjodolf. Han har aldrig, vare sig kunnat eller önskat diskutera något baserat på fakta, utan föredrar lögn för att reta upp folk.
Om någon skriver något kontrar han med att NN skriver detta varpå han hoppar på med hat och hån.
Bara det att vad han påstår att NN skrivit bara är fantasifoster i hans av tomrum dominerade skalle.
Exempel:
1. Olle skriver att "Aplagets försvarsspel har sina brister". 2. Fjodolf skriver "Olle hävdar att apbackarna är koprofager men jag tycker snarare att lukten avslöjar Olles lag som skitätare". och så vidare.
Eller för den delen en ideligen upprepad lögn av Fjodolf: 1. Jag skriver att "om någon uppträdde som Fjodolf i verkliga livet skulle han få på käften". 2. Fjodolf skriver "Mordhot! Mordhot! Han hotar att mööööörda mig!".
Ja fyfan. Där billigt rödtjut rinner in, rinner sans och vett ut. Och när det gäller apmonstret finns där inget att rinna ut redan från början och följden blir ...Urk! vämjelig.
Sven.Savage: Ja det är nog tyvärr bara att ge upp tanken på att de där två trollen i Skeåplanket någonsin beter sig som folk. Jag tror den mentala förmågan är för knaper för att någonsin växa upp. Håller med dig om att det är grymt patetisk med detta eviga tjatande om de lögnaktiga "mordhoten" och jag är 100 % säker på att bägge två är bland de fegaste små fjantar irl. Om inte annat så har Robert Aschberg bevisat i Trolljägarna hur ynkliga dessa troll är irl.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Om någon skriver något kontrar han med att NN skriver detta varpå han hoppar på med hat och hån.
Bara det att vad han påstår att NN skrivit bara är fantasifoster i hans av tomrum dominerade skalle.
Exempel:
1. Olle skriver att "Aplagets försvarsspel har sina brister".
2. Fjodolf skriver "Olle hävdar att apbackarna är koprofager men jag tycker snarare att lukten avslöjar Olles lag som skitätare".
och så vidare.
Eller för den delen en ideligen upprepad lögn av Fjodolf:
1. Jag skriver att "om någon uppträdde som Fjodolf i verkliga livet skulle han få på käften".
2. Fjodolf skriver "Mordhot! Mordhot! Han hotar att mööööörda mig!".
Ja fyfan. Där billigt rödtjut rinner in, rinner sans och vett ut. Och när det gäller apmonstret finns där inget att rinna ut redan från början och följden blir ...Urk! vämjelig.