Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Några reflektioner:
- Ruttet att be damerna att hjälpa till kring OS-guldfirandet 2006. Hade dock varit OK att inte ha med damerna alls i och med att de trots allt inte vann guld, det går att ha olika åsikter om ett silver är värt att fira. Själv firade jag f-n inte Brynäs SM-guldsilver ett j-vla dugg :) .... Men VM-bronset 94 firade man ju som en tok...
- Finns något ruttet med att hylla olympiska kommittén och samtidigt arbeta för dom.
- Förbundet kan säkert göra mycket bättre men någonstans måste man också sätta resurser som läggs på projekt/produkter(damhockey i detta fall) i relation till inkomsterna som det inbringar.
- IOK har ju mycket pengar öronmärkta till svenska idrottare, orättvist gentemot hockeyförbundet att kritisera dom för att inte subventionera damhockey. Det är inte hockeyförbundets sak att avlöna svenska hockeyspelare för deras dagliga arbete.
- Herrlag från andraligan går före damlag från högstaligan vad gäller istider etc. Om man bortser från KÖNEN och kollar på produkterna kan man konstatera att rangordningen verkar vara ekonomiskt betingad (störst plånbok går först). MEN jag fattar ändå inte hur de som lägger spelschemat inte kan få ihop det på ett bra sätt, för Stockholm har ju inte SÅ många elitlag.
- Leffe Boorks ledarstil har ju ingenting att göra med att han tränar ett damlag. Han har alltid varit så. Här är Rundqvist inne på helt rätt spår.