Mike.F: Jaså, ja OK. Nå, i vilket fall kändes det som att Sjöquistarn och Höjdhopparn ställt in sig på att agera hemmadomare idag. Visst fick Frölunda försvara sig stor del av matchen men gjorde det utan ojusta medel och snarast var man alldeles för avvaktande under de perioderna, gick inte på. Men det kändes som en match utan utvisningar igen-kligen, även om jag inte klagar på att Hedman åkte en gång och dubbelutvisningen såg jag inte. Men hälften av Frölundas övriga utvisningar kunde de nog släppt - hade matchen spelats i Scandinavium hade det säkert blivit så eller ännu färre.
Kanske får vi samma zebror på lördag? I så fall är jag övertygad om att kompensationerna kommer radioaktivt...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Mike.F