| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Detta om att agera offentligt. Hur väl de fixar jobbet med spelarna och laget återstår att se. Nu var det ju CryBert för backarna och Klockare för linorna samt Holm för vakterna redan på Anders Forsbergs tid, så man kan tycka att de ska kunna jobbet.
Men. Då handlade det mer om ett självspelande piano för vilket vilka tränare som helst skulle framstått som fenomenala. Nu, när det är betydligt mer att jobba med är det ett helt annat uppdrag och då kan man mycket väl undra om de klarar av det. Sortin i kvarten trots ledning med 3-1 i matcher mot Frölunda var ju beklämmande.
Sedan har vi detta att vara huvudansvarig tränare. Vem är det?
På Apans hemsida ger de båda titlarna "tränare"; till förbundet har man anmält de bägge som "head coach" och när det gäller matcherna anges ofta Klockare som huvudansvarig men ibland är det CryBert.
Tidigare har de ju kunnat skylla på annan men nu ska de båda ta ansvaret och hur går det? Ska de prata ihop sig om varje detalj och om de har olika åsikter, vem bestämmer så? Blir det sax-sten-påse som beslutar för Apan?
Nej, vi får se. Börjar det balla ur för laget kommer tränarna att få visa färg. Och nej, jag tror inte att de fixar det. Men vi får se om det blir nödvändigt.
Samtidigt vet vi ju att Apan försökt köpa både Rönken och Bulan som huvudansvariga tränare så det är väl känt i klubben att de inte är säkra på nuvarande dubbelgök.