Jaha, Luleå tappade initiativet till Läjkers i andra perioden men lyckades stå emot och har 2-0 inför sista.
Den vidrige kommentatorn - gissa vem - som konsekvent hittar negativa vinklar har nu berättat ungefär 711 ggr att Luleå haft ledningen i 5 av 6 matcher hemma inför tredje perioden men inte lyckats ta det hela vägen för tre pinnar ungefär. Han hoppas naturligtvis att Läjkers ska måla så att han får tömma sig i fillingarna, fy fan vilken typ.
Annars får man säga att zebrorna faktiskt hållit stilen. Med Luleåögon kan det förstås uppfattas osporstligt och orättvist eftersom vi möter hemmadomare när vi spelar borta och borde få samma favör när vi spelar hemma. Men det har varit en lättdömd match och korrekta bedömningar så man får vara nöjd att lagen får avgöra och inte zebrorna.
Men trots 2-0 känns det osäkert eftersom Läjkrarna som var det sämre laget i första tagit kontroll på matchen i andra och kan de öka insatsen lär det bli nervöst för oss. Så länge vi står emot kommer vi säkert att agera så bra som möjligt men ramlar 2-1 in blir det nog nervöst och tendenser att fega ur...brrrr! Kymp inte ihop nu i tredje...:
När det gäller övriga matcher noteras att Frölunda har 2-1 på Apan och därmed i detta nu passerar aporne i tabellen.
Tydligen vädrar Apan sållet Lindvall och såg nyss 1-0 där ett långskott i öppet läge som Lindvall ser hela tiden går i mål eftersom han helt paralyserar bara står stilla medan pucken går in. Inte många vakter numera som släpper in sådana ofarliga skott men Apan får betala för att testa spelare från bygden isf någon av alla sina dyrt överbetalda köpespelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Den vidrige kommentatorn - gissa vem - som konsekvent hittar negativa vinklar har nu berättat ungefär 711 ggr att Luleå haft ledningen i 5 av 6 matcher hemma inför tredje perioden men inte lyckats ta det hela vägen för tre pinnar ungefär. Han hoppas naturligtvis att Läjkers ska måla så att han får tömma sig i fillingarna, fy fan vilken typ.
Annars får man säga att zebrorna faktiskt hållit stilen. Med Luleåögon kan det förstås uppfattas osporstligt och orättvist eftersom vi möter hemmadomare när vi spelar borta och borde få samma favör när vi spelar hemma. Men det har varit en lättdömd match och korrekta bedömningar så man får vara nöjd att lagen får avgöra och inte zebrorna.
Men trots 2-0 känns det osäkert eftersom Läjkrarna som var det sämre laget i första tagit kontroll på matchen i andra och kan de öka insatsen lär det bli nervöst för oss. Så länge vi står emot kommer vi säkert att agera så bra som möjligt men ramlar 2-1 in blir det nog nervöst och tendenser att fega ur...brrrr! Kymp inte ihop nu i tredje...:
VÄGA VINNA, LULEÅ!