Match om en timme på Hovet. Djurgårn tar emot Apan.
Här handlar det om ett riktigt Hockeylag med ett antal riktigt fina hockeyspelare, kompletterat med mindre framträdande spelare men som funnit sin plats i laget tack vare en riktig ledning.
Mot det har vi fusk-Apan, med några överbetalda halvportioner som knappast ids ge sig in i skiten när det behövs, kompletterat med otillräckliga och robothockeydrillade, "ledda" av de två skämten CryBert och Klockare.
Matchen spelas dessutom inte inför löjliga 3 500 som Apan är van vid utan en riktig hockeypublik på minst det dubbla.
Det kan ju bara sluta på ett sätt.
De två kretina apmonstrumen har redan börjat fylla på lådan med bortförklaringar. "Alla lag överträffar sig mot oss" gnyr den ene; "vi har spelat senare än Djurgårn, det är oooooorättvist" gnäller den andre.
Och efter matchen kommer det som vanligt dessutom att heta "Domaren dömde fel".
Som väntat. Laget som inte begriper försvarshockey blir överkörda efter noter. Troligen är Apan paralyserad eftersom det finns folk på läktarn, jämfört med den öken som råder i ApArena.
Nu skulle Apan behöva tränare som har en idé, men de saknar jusådana och har bara de klena ursäkterna CryBert och Klockare, som är mer tränade på att hugga knivar i ryggen.
Några dyra köpespelare som kan skjuta har ju Apan men de hjälper föga när de inte får låna puck.
De får väl använda kommunaldopingen för att köpa backar till nästa år, gå 18 miljoner back nästa gång.
Vi hoppas att de värdelösa "egna junisprodukterna" som får lira 5-10 min per match ger fan i de brutala attackerna på motståndarmålvakten och försöken att skära halspulsådern av honom.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Här handlar det om ett riktigt Hockeylag med ett antal riktigt fina hockeyspelare, kompletterat med mindre framträdande spelare men som funnit sin plats i laget tack vare en riktig ledning.
Mot det har vi fusk-Apan, med några överbetalda halvportioner som knappast ids ge sig in i skiten när det behövs, kompletterat med otillräckliga och robothockeydrillade, "ledda" av de två skämten CryBert och Klockare.
Matchen spelas dessutom inte inför löjliga 3 500 som Apan är van vid utan en riktig hockeypublik på minst det dubbla.
Det kan ju bara sluta på ett sätt.
De två kretina apmonstrumen har redan börjat fylla på lådan med bortförklaringar. "Alla lag överträffar sig mot oss" gnyr den ene; "vi har spelat senare än Djurgårn, det är oooooorättvist" gnäller den andre.
Och efter matchen kommer det som vanligt dessutom att heta "Domaren dömde fel".
Ja, dessa apor är riktigt pinsamma.