Luleå HF

Vill lyfta en ny svensk NHL-vakt. Det är spännande att följa NHLs nya lag Las Vegas Goden Knights som har inlett serien riktigt starkt och faktum är att i detta nu är det Oscar Dansk som toppar NHLs vaktligan med 95,9% räddningar på tre matcher för honom.

Ett annat sätt att mäta vaktframgång är antal segrar och där toppar ryssen Vasilevskij som med Tampas spade har hela nio vinster redan - men det beror ju inte bara på vakten utan i hög grad på att Tampa inlett årets säsong bäst av alla lag.

Ingen SHL-hockey idag, och snart dags för ett sådant där uppehåll, där serien får vila för landslagstjafs, trist. Under tiden lämnas tabellen i kaos med olika antal matcher för varje lag efter den Cmorestyrda planeringen, kompletterad av att ligan/förbundet inte bryr sig att strukturera ordnade omgångar och spelscheman.

Men NHL fortsätter och i natt ska Vancouver upp i ringen igen, hemmamatch mot Dallas, 04.00 tisdagmorgon svensk tid.

Vem tar Canucks spade?

Lite svårtippat. Inför säsongen gick Canucks ledning ut med budskapet att den vakt som är bäst tar spaden vilket vakterna förklarade sig nöjda med, men i inledningen av säsongen var det Markan som fick matcherna. Nu har Grizzly imponerat i säsongsinledningen med två nollor av fyra och en klart bättre räddningsprocent, så hur fortsätter de nu?

Jag tror personligen att det skulle vara klokt att köra Rönkenprincipen för två bra vakter: att i princip köra varannan match för att framöver med ett betydligt bättre underlag kunna bedöma vilken av vakterna som går bäst. I stället för att hamna i läget att efter varje match riskera byta vakt. Men varannanmatch-sättet att hantera vaktfrågan synes lite o-NHL-skt så det blir nog inte så.

Lite svårt ännu att bedöma exakt hur Canucks tränare tänker och agerar, så man får nog se tiden an innan man vet vad som kommer att gälla.

När det gäller nattens match har jag ingen aning. De kan ge Markan spaden. Eller Grizzly. Vi får se:-)

Noterar att sexpressens Nyström är ute och seglar som vanligt, nu med rubriken att "Kronan är Sveriges tråkigaste lag" följt av att han i artikeln förstår att de måste köra ett klassiskt defensivt styrspel och hoppas på kontringar eftersom de inte har bättre resurser och det förklarar sig Nyström älska.

Jaja.

Jag måste säga att jag känner mig väldigt less på att läsa de självutnämnda experterna komma med uttalanden som bygger på deras vanligen helt felaktiga uppfattning att de förstår hockey.

Denna fokusering på att "den ska in" verkar ha erotiska undertoner och det är så obehagligt att s k "hockeyjournalister" inte ska klara av att leverera en mer sofistikerad analys än så. Kanske är det dags att vi som tyvärr tar del av nedsolkningen att förklara hur kränkta vi blir genom att starta en #Mee2"?

En defensiv a la styrspel var länge helt dominerande inom svensk hockey vilket innebar att femman ställde upp för att hindra motståndarna från att skjuta annat än från distans. Det var ju tämligen slött för många att bara ta position och hålla den byte efter byte och speciellt för forwards bara anstränga sig mer när de fick puck och gick till anfall.

Det där ändrades hösten 2010, när Jonas Rönnqvist efter att ha testat sina idéer i Almtuna två år, tog över som huvudtränare för Luleå och införde a) presspel över hela isen b) korta men intensiva byten c) pressa motståndare med puck att inte få läge att skjuta men skulle så ske - välj att gå i skottlinjen för att blockera alternativt glid undan för att inte skymma vakt d) respektera motståndare och inte riskera hjänskakningar på dessa e) förbud att ta onödiga utvisningar och gnälla på zebror.

De självutnämnda hockeyexperterna var förstummade. Kunde man verkligen kräääva att spelarna skulle jobba maximalt varje byte? Luleå spelar ju slutspelshockey i grundserien, spelarna oooooorkar väl inte det?

Men Rönken hade rätt. Övriga lag insåg att de var chanslösa mot Luleå om de själva fortsatte som tidigare. Luleås tuffa press på motståndare innebar att man erövrade puck ofta högt upp i motståndarzon och fick chanser där motståndet redan var överspelade och kunde inte ställa upp och styra bort Luleå, spm petade in baljor och sedan med ett eller några måls ledning var helt omöjliga att stå emot; tog Luleå en tidig ledning kunde laget enkelt döda matchen.

Tråååååkigt, gnällde avundsjuka supportrar av andra lag och inkompetenta journalister. Men spelare i övriga lag var imponerade och de, som eventuellt talade om tråkigt, var bara ute för att jävlas typ Fimpen i Djurgårn - alla andra talade med respekt om starka Luleå.

Framgången var omedelbar. Från att ha varit ett lag som hotades av kval och nedflyttning lyfte Luleå till att bli ett topplag i Elitserien. Med begränsade resurser rekryterades spelare som andra lag inte ville ha och spelarna utvecklades i många fall till att bli landslagsspelare. I Europaturneringarna var lag från andra länder chockade över Luleås nya hockey och Luleå blev överlägset mest framgångsrikt i Europaturneringarna.

Vad göra? Ja det fanns bara en sak att göra för de övriga lagen. De blev också tvungna att spela Luleåhockey. Framgången symboliserades av att Warulfven - som dominerat svensk hockey under lång tid och som alltid förklarat att de "sket i vad motståndarna gjorde; Ulfven spelade sin vinnande hockey och det var motståndarna som fick anpassa sig" kom ut ur hockeygarderoben och förklarade att när de mötte Luleå spelade också Ulfven Rönkenhockey eftersom de annars var förlorade.

Melin hade redan sett Rönkenhockeyn i Allsvenskan när hans Gnaget mötte Almtuna och blivit frälst. Han spelade in Rönkenhockey i Riktiga AIK som, när de kom upp i Elitserien, två år i rad från 7-8e plats i Elitserien - mäktigt hjälpta av en underbar Viktor "inga returer" Fasth med spaden - plockade bort seriesegrarna i kvarten, först HV och sedan Luleå! ; besegrade med egna medel, skadeskjutna eftersom Harju och Hjalmarsson i protest vägrade göra jobbet och fick sparken efter säsong.

Men Rönkenhockeyn hade erövrat svensk elithockey och var här för att stanna. Läjkrarna hände på och lyfte till toppen och till ett Glud med Rönkenhockey. Frölunda hängde på och utnyttjade talangfulla spelare att lira varje byte över hela isen. Bulan fick in tänket hos en Pölsa som gick till SM-final i sudd. Och så vidare.

Numera spelar alltså i stort sett alla lag utpräglad eller anpassad Rönkenhockey och det betyder att varje spelare förväntas göra sitt bästa varje byte - något man som supporter kan och ska älska förstås. Med så god lön är det inte OK att stå uppe vid bortre blå och vänta på smörpass medan man låter medspelarna slita sig fördärvade.

Hockeyn har alltså nått till en högre, bättre och betydligt mer intensiv nivå och de som förstår sig på det hela njuter förstås. Det blir färre mål, men det är en önskad konsekvens av att lagen är bättre: nog måste man vara underligt funtad för att längta efter spelare som latar sig och levererar misstag med fler mål som följd?

Vilket gör det så mycket mer pinsamt att läsa sådana som påstår sig vara "hockeyexperter" men inte begripit alls vad som hänt.

I allt detta tycker jag som hockeyälskare att det blir extra intressant att se hur ett lag som Kronan (eller tidigare Öret och Trottoarkanten) - som väljer en gammal Säckenhockey - kan lyckas eller olyckas mot de andra lagen. Kronan hänger inte med i dansen utan ställer upp defensivt för att i första hand hindra moståndarna att få skott på mål med följd att de i första hand får ta emot långskott från distans och med relativt orörliga utespelare i position blir det extra enkelt för Kronans vakter att rädda och nå utomordetliga stats.

Nåja. Det är som det är och jag kan bara lista en kategori som gör sig mer fåniga än de självutnämnda experterna. Och det är motståndarsupportrar som inte hängt med för fem öre och fortsätter krkas "åsikter" om att Luleå spelar en tråååååkig hockey.

Uttalanden som inte säger ett enda dugg om Luleås hockey. Men som säger mycket om trollintentionerna och inkompetens om de som uttalar sådan skit.