Luleå HF

Nu har sexpressen-nyström varit i US och fått lära sig vad risken för hjärnskador inom hockeyn innebär (länk) vilket ett fåtal av oss begripit sedan många år.

Det ska bli intressant att se om hans ögon öppnas så att han kan börja skriva om detta väsentliga problem och ta det i sitt sammanhang, samt bemöta idiotiska åsikter av Sanny Lindström och Niklas Wikegård - de främsta företrädarna för "döda, döda"-hockeyn som oemotsagda sitter i Cmore vecka efter vecka och sprider sin idioti.

Jag vill bara kräkas när man hör någon som spelade hockey på stenåldern sitta och inbilla sig att de "minsann vet" och förklara att det handlar om att lära sig se upp och vara beredd att ta emot en tackling, för det var minsann "mycket hårdare" på deras tid och de framställs som experter.

Ingen jävel skulle väl inbilla sig att någon som körde T-ford i Smallville för hundra år sedan begriper något om modern trafik.

Men i hockey går det, tydligen. Inte bara att de senila dårarna inte inser att de är a) senila b) inkompetenta; de har ingen aning om hur hockeyn utvecklats och förstår inte ens att de själva - när de var som bäst - aldrig i helvitte skulle ha platsat i ett lag som spelar modern hockey.

Spelarna är större, starkare, snabbare och j-t mycket bättre tränade och numera går det undan så snabbt att ingen j-l har chans att hela tiden skydda sig mot tacklingar och överfall. Dessutom är den kraft - med vilken de rammas - inte dubbelt så stor som det var förr i tiden. Utan typ tio ggr så stor.

Människan har utvecklats under 100.000 generationer räknat från "Out of Africa" för 160 000 år sedan och de människor vars genetiska, fysiska och intellektuella utveckling inte klarade trycket av naturen har dukat under och de som hade bättre förutsättningar har klarat sig, reproducerat sig och blivit kvar och tagit över och ännu bättre överlevare har framavlats med avseende på ännu bättre faktorer.

Vi som är kvar är den mänskliga skapelsens krona. De exemplar som med darwinistisk evolutionsteori visats bäst kunna möta de faror som vi utsätts för.

Under 99 995 generationer, ungefär.

Och under alla dessa år var det tillräckligt med ett kranium för att försvara vårt viktigaste organ - hjärnan. Den hårda skallen var OK för att stå emot det mesta vi riskerade.

Hade vi spelat hockey under dessa 100 000 generationer skulle de nu överlevande människorna ha haft j-t mycket kraftigare skallar och fr a en bättre upphängningsanordning och stötdämpande funktion för att skydda hjärnan. Vilket skulle givit oss rätt knepiga huvuden;-)

Men sista fem generationerna har människans yttre villkor förändrats rejält i form av trafik, hockey m m och dessa förändrade yttre villkor sker så snabbt att någon darwinistisk utveckling där den starkare segrar och den svagare dör har inte skuggan av en chans att hinna med.

Vi har helt enkelt inte utrustats med tillräckligt skydd för våra hjärnor för att kunna spela modern hockey och hjälmarna räcker inte som skydd.

Allt detta är så självklart att det är överraskande att det fortfarande finns sådana naiva "tänkare" som wikegård och sanny som inte förstå något.

Nej. Allt detta är självklart.

Det enda som vi bör diskutera nu är - inte om det är ett problem, eller inte, utan - vilka sätt finns att hantera detta.

Den enda lösning jag ser framför mig är att ändra reglerna från herrhockeyn till att anpassas efter damhockeyn.

Jag tror inte att herrhockey med damhockeyregler skulle bli ofysisk.

Men vi skulle slippa de monstertacklingar vi blivit vana med och som vi okunnigt applåderat. Men som vi nu har tillräcklig kunskap att förstå att de inte längre kan accepteras.

Rädda hockeyspelarnas hjärnor!

Och rädda hockeyn!

Sven.Savage: Håller med dig om mkt men inte en del saker...t.ex att spelarna är större och starkare idag, det är dom inte. Vet inte vart jag läste det men spelarna idag är mindre och snabbare idag istället tack vare att ryggsäckshockeyn som de stora backarna kunde spela förrut ostraffat är bortblåst. Då det var mer tillåtet kunde verkligen spelarna leva på sin storlek och ta sig förbi en köttmur av stora spelare var näst intill omöjligt om man var en mindre spelare...men inte idag.
Mindre tolerans på hakningar och ryggsäckshockey samt att försvarszonerna är större idag gjorde att udden av att enbart ha massiva spelare försvann och idag är det mer till fördel att vara liten och kvick.
Kan ju säga att Luleås guldår hade vi mer muskulöst stora spelare än denna säsong men skillnaden idag är nog att spelarna är mer tränade konditionsmässigt sett, vilket de måste vara.
Spelet för 15-30 år sedan var mer fult också, det håller jag fullständigt med Wikegård., Det var en helt annan atmosfär på matcherna då vi hade de flesta duktiga Svenska spelare i Elitserien och de flesta spelare var klubbkära vilket också ökade rivaliteten och vi mot dom känslan vilket också speglades på matcherna med mkt mer småfult spel och känslor än vad det är idag, jämför bara Luleås final mot Frölunda 1996 mot finalerna de senaste 10-15 åren vilka ha varit betydligt tråkigare i den aspekten, men det beror ju också till stor del pga att alla spelare har mer eller mindre spelat med varandra nån gång i andra klubbar osv.
Nej, anledningen varför det blir mer huvudskador idag är pga open ice tacklingar och snabbare spelare och att de som utför dessa tacklingar oftast är de få riktigt stora spelare idag som gärna utnyttjar sin storlek och som också har varit över en sväng till Nordamerika där de haft fritt spelrum med dessa tacklingar, t.ex Hedman och Sylvegård.
När de då utför dessa monstertacklingar på oftast betydligt mindre spelare som gärna dessutom spelar heads down som inte man gör på andra sidan pölen så blir det huvudskador tyvärr...inte ofta, men mer ofta på den tiden monstertacklingarna utfördes huvudsakligen vid sargerna.
Det är iaf min syn på saken :-)