| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Du och jag och många andra diskuterade ju det sida upp och sida ned när det hände så det är klart att vi har koll:-)
Kanske tänker vi lite olika om Renberg. Själv kan jag inte i detta fall kombinera bra och dåligt till bara en säker uppfattning - jag anser ju att Mikael Renbergs uppträdande i OBOL-frågan är definitivt klanderlig så det stänker om det; ändå kan jag inte bortse från allt underbart Luleå Hockey-relaterat jag förknippar jag med Mikael Renberg. Min lösning är att separera OBOL från det övriga men kan jag hålla det för alltid? Vet ej. Och naturligtvis respekterar jag att du funnit en annan lösning.