| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men en speciell händelse är förstås den i CHL där ett råskinn i tyskt lag i frustration över att de förlorar mot Pölsan avslutar matchen med ett riktigt fult överfall, och sedan får ett straff som för svenska ögon - med de hårda straff vi själva under senaste åren arbetat mot fult spel riskernade hjärnskador - blir pinsamt lågt; ja igen-kligen inget alls. 4 matchers avstängning "i CHL"? Kommer vederbörande buse överhuvudtaget att spela i CHL igen, blir det något straff alls?
Nu rusar alla självutnämnda CHL-fiender fram och vräker ur sig det ena och det andra - stoppa turneringen som ingen vill ha, vrålar t ex o-oraklet mats wennerkvist. Den nissen har ju i princip alltid haft fel när det gäller hockey så hans uttalande borde ju för varje vettig människa betyda att det motsatta gäller. Men man får ju förstå att han inte har någon aning; känns mer som att det enda han pysslar med är att ta taxin till Hovet, dricka för mycket i restaurangen och somna i stolen.
Domarnivån varierar för närvarande och på sikt måste kampen mot hjärnskador speglas i nivån i all hockey. Men än är vi inte där. Det man kommer undan med i olika länder varierar starkt. Det aktuella överfallet var ett sådant som förekom i match efter match längre tillbaka; något vi inte vill se längre. Senast vi såg motsvarande i Elitserien CHL var väl när Carl Söderberg crosscheckade Per Ledin och fick sju matcher för det för knappt fem år sedan; numera skulle det förstås bli minst lika mycket och visst reagerar vi när bedömningen blir annorlunda än vi skulle ha haft i SHL.
Men förvånar det? I så fall är man bara okunnig. Vi KAN inte räkna med att straff är desamma överallt, men vi kan förstås arbeta för att det så ska bli.
Vad som värre är, är att straffet inte ens får räknas utanför CHL. Tidigare har det ju varit ett liknande pajas-jidder där spelare avstängda i SHL fått avstängningarna inräknade eller inte inräknade i CHL och så vidare.
Det här är pinsamt. CHL ägs av samtliga nationella förbund samt det internationella förbundet (förutom av runt 25 europeiska storklubbar som haft större visioner än andra) och naturligtvis kan de komma överens om att harmonisera bestraffningar så att de får vettig effekt.
Lite förvånande barnsjukdomar i CHL. Ungefär som idiotin när regerande europeiska klubbmästarna, CHL-segrarna Luleå Hockey, rankades som nummer 32 nästa säsong och inte ens hade frikort till turneringen utan var tvungen att kvalificeras på annat sätt. Numera rankas ju regerande mästare högst och har frikort att försvara titeln, precis som i sparkbollens motsvarighet. Men så var det inte tidigare.
Jaja. Om man tar reda på fakta vet man att alla tidigare europeiska klubbmästerskap i hockey varit kapitalt misslyckade och att CHL jämförelsevis lyckats alldeles förträffligt, ja snarast ska kallas för succé.
Och på samma sätt var det i sparkbollen, där de europeiska klubbturneringarna var relativt bortglömda men med tiden utvecklades den enorma miljardverksamhet den nu är.
Att sitta och gnälla år efter år på CHL tycker jag är patetiskt. Det TAR tid och det är väntat men enda sättet att lyckas är att fortsätta kämpa för saken. Och utvecklingen av CHL har haft en viss effekt på olje-gangstranas försök att använda KHL-expansion för att krossa de nationella ligorna i Sverige, Finland, Tjeckien och Slovakien. Men det begriper förstås inte de sovande herrarna wennermalm och nyström.
Att snål-Apan klagar och gnäller är ingen förvånad över. De har gratis-bjudits på allt men fortsätter gnälla. Nu vet vi ju alla att deras insatser i CHL när de prövats mot europeiska topplag varit misslyckade vilket skändligen bevisat hur kassa de varit, samtidigt som de själva förklarat att de varit för historiskt överlägsna Sverige och igen-kligen borde ha frikort till KHL, till NHL, och hela Ap-laget borde igen-kligen kallas in för Tre Kronor, där inga andra än apor behövs; om wennerman fick bestämma.
Numera slipper vi ju Apan i CHL eftersom de är för kassa i SHL. Plats 6 och ut i kvarten senast, blir knappast bättre i år.