Några andra vinklar för att visa hur Tim försöker undvika att bli tacklad. Men lyckas inte bättre än att han blir träffad ändå.
Kolla speciellt på bild 1-2 nedan.
Bild 1 visar hur Rahimi har full riktning på att träffa Tim med en monstertackling bröst på bröst.
Se också hur tydligt det är att Rahimis vänsterknä INTE siktar på att träffa Tims vänstra lår.
Bild 2 visar hur Tim försöker smita undan. Han skiter i pucken och låter den rinna iväg efter sargen. Själv försöker han kasta sig åt höger för att undvika att bli träffad av Rahimi. Det kan jag förstå. Jag är visserligen lika stor som Rahimi men jag skulle inte heller vilja ta emot den tacklingen. För Tim är det säkert ännu värre och han gör allt han kan för att rymma.
Men han hinner inte undan. Det släpande vänsterbenet träffas mitt på låret och dessutom träffas han på vänster bröstkorg.
Den sist nämnda träffen får honom att snurra runt och gå omkull på isen.
Han reser sig snabbt för att spela vidare men reagerar då på den rejäla smärtan från vänster lår där han fått en blödning.
Skulle Tim tagit tacklingen hade låret klarat sig. Nu försökte han komma undan men lyckades inte och fick i stället en lårkaka.
Hur skyldig är Rahimi?
Min uppfattning är inte alls att Rahimi siktar på att dela ut en knätackling, men att han kryper ned - och då skjuter knäet ut - för att precis innan de träffas kasta sig uppåt för att åstadkomma maximal kraft i tacklingen.
Samtidigt är det ett svårt beslut att ta för om store Rahimi reser sig i sin fulla längd mot den lille Tim, som dessutom är ihopkrupen, kommer tacklingen att träffa Tim i ansiktet.
Lärlingen beskriver händelsen så här: "Rahimi åker bredbent och skall tackla Söderlund mot kroppen. Rahimi sträcker ut sitt vänstra ben och träffar Söderlund över knä/lår. "
"Sträcker ut sitt vänstra ben"? Det är ju en ren lögn. Rahimi åker rakt fram utan att sträcka ut benet. Den aktiva handlingen utförs av Tim; innan han försöker hoppa undan finns det inte en chans i helvete att Rahimis vänster ben ska träffa Tims vänsterben - det är Tim som tar dit sitt ben och därför blir träffad.
"träffar över knä/lår"? Vad fan är det här? Om Lärlingen kunnat se repriserna hela j-a natten ska han väl lyckas upptäcka att det som träffas i benpartierna är Rahimis knäskål och mitt på Tims framsida lår. Tims knä är överhuvudtaget inte ib´nblandat för bövelen. Det är bara CryBert och Swikegård som ljugit om det och ljugit upprepade gånger om saken, de j-a lögnarna.
Det som kvarstår är alltså att "Rahimi åker bredbent" och det ska han dömas till tre matchers avstängning för?
Ja, fy fan. Det känns som att man sitter och läser Frans Kafkas "Processen".
Någon måste ha förtalat Daniel R, ty utan att han gjort något ont blev han häktad en morgon.
Jag tycker att man ska göra sitt bästa för att, i en diskussion eller liknande, angripa det någon säger och inte den som säger det.
Men det finns undantag. I Apboken finns en sidekick som är så korkad att det är meningslöst att diskutera vad han säger. Man kan vanligen bara konstatera att han är - just korkad.
Och nu har vederbörande påstått att något jag skrivit är "årets största hjärnsläpp".
He he.
Som att höra en amöba recensera tornseglarnas flykt🙂
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Kolla speciellt på bild 1-2 nedan.
Bild 1 visar hur Rahimi har full riktning på att träffa Tim med en monstertackling bröst på bröst.
Se också hur tydligt det är att Rahimis vänsterknä INTE siktar på att träffa Tims vänstra lår.
Bild 2 visar hur Tim försöker smita undan. Han skiter i pucken och låter den rinna iväg efter sargen. Själv försöker han kasta sig åt höger för att undvika att bli träffad av Rahimi. Det kan jag förstå. Jag är visserligen lika stor som Rahimi men jag skulle inte heller vilja ta emot den tacklingen. För Tim är det säkert ännu värre och han gör allt han kan för att rymma.
Men han hinner inte undan. Det släpande vänsterbenet träffas mitt på låret och dessutom träffas han på vänster bröstkorg.
Den sist nämnda träffen får honom att snurra runt och gå omkull på isen.
Han reser sig snabbt för att spela vidare men reagerar då på den rejäla smärtan från vänster lår där han fått en blödning.
Skulle Tim tagit tacklingen hade låret klarat sig. Nu försökte han komma undan men lyckades inte och fick i stället en lårkaka.
Hur skyldig är Rahimi?
Min uppfattning är inte alls att Rahimi siktar på att dela ut en knätackling, men att han kryper ned - och då skjuter knäet ut - för att precis innan de träffas kasta sig uppåt för att åstadkomma maximal kraft i tacklingen.
Samtidigt är det ett svårt beslut att ta för om store Rahimi reser sig i sin fulla längd mot den lille Tim, som dessutom är ihopkrupen, kommer tacklingen att träffa Tim i ansiktet.
Lärlingen beskriver händelsen så här: "Rahimi åker bredbent och skall tackla Söderlund mot kroppen. Rahimi sträcker ut sitt vänstra ben och träffar Söderlund över knä/lår. "
"Sträcker ut sitt vänstra ben"? Det är ju en ren lögn. Rahimi åker rakt fram utan att sträcka ut benet. Den aktiva handlingen utförs av Tim; innan han försöker hoppa undan finns det inte en chans i helvete att Rahimis vänster ben ska träffa Tims vänsterben - det är Tim som tar dit sitt ben och därför blir träffad.
"träffar över knä/lår"? Vad fan är det här? Om Lärlingen kunnat se repriserna hela j-a natten ska han väl lyckas upptäcka att det som träffas i benpartierna är Rahimis knäskål och mitt på Tims framsida lår. Tims knä är överhuvudtaget inte ib´nblandat för bövelen. Det är bara CryBert och Swikegård som ljugit om det och ljugit upprepade gånger om saken, de j-a lögnarna.
Det som kvarstår är alltså att "Rahimi åker bredbent" och det ska han dömas till tre matchers avstängning för?
Ja, fy fan. Det känns som att man sitter och läser Frans Kafkas "Processen".
Någon måste ha förtalat Daniel R, ty utan att han gjort något ont blev han häktad en morgon.