Jag undrar hur många gånger man ska behöva upplysa Green Yåda om vart Luleås kommungräns går. Ännu en gång så ljuger han och påstår att vi har EN spelare från egen kommun i matchen. Har puckot en reset-knapp som gör honom helt faktaresistent varje jäkla gång han hör ljudet av en billig vintetra öppnas? Det måste ju vara minst tio ggr nu vi rättat honom så jag får nog anta att han konstant är på fyllan och får minnesluckor efter han krafsat ner sina lögner i apboken.
Daddeh: Zebrorna var nåt sjukt usla och 2+2 på Hedman för roughing där borde spelas upp som illustration varje gång domarnivån diskuteras. Hör ju hemma med sådant som höjdhopparen pysslat med, t ex när han tog en dubbelutvisning som inte fanns på Obsut följt av att han inte tillät Obsut komma in förrän Frölunda gått från 0-0 till 3-0 och vann matchen och kvartsfinalen.
När det gäller Luleås spel kanske man kan tänka att det går i vågor men genomsnittligt är på väg uppåt för att nå full Bula i slutet på våren. Får hoppas på det.
Hatbrottslingen i Apboken, ja. Svaret är väl att han är ett troll utan hockeykompetens och ersätter fakta med egna lögner eftersom han inte är tillräckligt begåvad för att begripa vad det handlar om. När vi levererar fakta här påstår han att det är "hat och hån" men eftersom han själv inte har några fakta att komma med ljuger han hela tiden. En patetisk spillra av en människa.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
