| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Lassi är inte en sådan där vakt som fanns förr i tiden, som då och då vann matcher för laget när de var helt utklassade på isen. Hans vaktande bygger mer på, och är integrerat med försvarsspelet i övrigt. Och så snabb som hockeyn är numera undrar jag om Myllys, Pekka, Honken m fl hade kunnat konkurrera nu? Det vill säga det är jag helt övertygad om att de som regel inte skulle kunnat men så släppte de gamla supervakterna också in mer mål än nästan alla vakter i SHL numera. Den upprättstående "handbollsvaktstilen" innebar också att vakterna agerade mer självständigt med reflexräddningar som bästa vapen. Numera med fjärilsvaktande och jättestora skydd måste vakterna ofta blint täcka så stor del av målet som möjligt För att agera mur utan luckor, men de blir därigenom mer försvarslösa och måste lita på medspelarna framför allt backarna.
När Lules försvar fr a backarna fungerar som de ska kan Lassi vara överjävligt i målet, när de inte fungerar tar de också ifrån honom möjligheten att topprestera.
Första åren var Lassi fantastisk, i fjol var han det inte och det tror jag berodde på
A) ofta skitnödiga backar pga dålig coachning
B) han hämnades av skadad ljumske
I år tycker jag dock att Lassi varit strålande och håller inte alls med om Blizzards bedömning - troligen för att Blizzard inte sett Lassi tillräckligt. I första matchen i tisdags, exempelvis, anser jag att han var fantastisk och räddade många s k givna mål. Enda plumpen var efter Olas indian då han inte hann ut för att täcka på skottet oftersom han blev helt överraskad, tror jag, medan studsmålet från Pudas är sådant som händer, han kan aldrig täcka hela målet och ser han inte pucken och studsar finns det luckor. Idag, däremot, tröttnade han eftersom, men redan dragskottet 0-2 var förvånande - sådant tar han normalt men sedan tröttnade han väl på när utespelarna var så extremt usla och slöa. Vi kommer väl ihåg hur Myllys i sådana lägen kunde låta flera extramiljoner ramla in närde inte fanns något att spela för.
Luleås försvarsspel, när det fungerat bäst som under Rönken innebar ju att backarna städade bort de som ville in för att ta Holmström-position, liksom de neutraliserade motspelare att få ta returer. Så är det ju inte längre, ofta står de på hälarna och tittar på bara och då vill jag spy åt eländet. Och längtar efter defensiva klippor som t ex Robin Jonsson, Janne och skrbek när de var på topp, obsut när han brydde sig, åkerström m fl. nu har vi fan ingen sådan och motspelarna får ofta äga utrymmet framför målområdet utan att backarna agerar, så j-a tragiskt.
Och på samma sätt att alla utespelarna agerar tillsammans i försvaret och är så nära och på motståndarna att de hinner få klubbladet mot puck i skottögonblicket eller blockera skottlinjen alternativt annars gå åt sidan för att vakten ska se skottet. Ja jävlar i det: på Rönken tid var försvaret så j-a bra att t o m i Box var de fyra så snabbt på att inte ens i vår zon hann PP-motståndarna ta emot pass och försvara puck rättvända för skott utan vanligen bara med rygg mot vårt mål.
Jag, som uppskattar hela hockeyn njöt enormt av vårt försvar under Rönken, till skillnad från dårar som apmonstrumet och hiitepå-experter som bara fattar att hurra när det blir många mål.
Så, ungefär tror jag om Lassi. Han har ett modernt vaktande där hans spel bygger på samspel med ett fungerande försvar men med skitnödiga backar fungerar det inte.