| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2017-11-25-kl-170543.png
Själv är jag imponerad av alla former av debatt som följt på #Metoo sedan det drog igång. På det stora hela taget alldeles utmärkt och hoppas att det verkligen får en effekt. Men i stormen som pågår blir det ett antal övertramp.
T ex har en junis-Apa nu pekats ut, men Pea förklarar att det viktigaste i detta nu är att ta hand om Apan som får fortsätta som vanligt på alla plan så att han mår bra. Apropos värdegrunnnnnd, när man jämför med hur de kastade en ung kanadick till vargarna som syndabock sedan hela laget supit skallen av sig.
Nu är jag inte informerad om huruvida det var ett övergrepp eller inte, men snarare tycks man skjuta in sig på att det var en pojke och en flicka som gick i nian i grundskolan och pojken hade hunnit fylla femton men inte flickan och då "luktar det pedofila" eller hur fan man nu får till det.
Själv tycker jag att i många sammanhang är ett gott omdöme viktigare än nästan allt annat och att använda viktiga begrepp i fel sammanhang snarare vattnar ur viktiga begrepp.