| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det var ju lite delade meningar om Rahimis matchstraff. De flesta av oss är väl överens om att Rahimi nog inte avsåg att skada Einar, men däremot anser jag definitivt att han var oförsiktig och satsade på ett sådant sätt att Einar kunde ha drabbats av en svår skada. Och därmed ser jag gärna att han straffas.
Att straffet blev så rejält berodde ju på att han just kommit tillbaka efter avstängning pga "knätackling" mot Apan Tim Söderlund, och därför dömdes som återfallsförbrytare.
Nu raaaaasar alltså Sanny och jag antar att det beror på att Einar inte blev hjärnskakad.
Det är riktigt att juristerna som regel lägger till konsekvens - blev det skada - när de straffar. Det anser jag vara intellekturellt helt feltänkt. Naturligtvis är det avsikt och gärning som ska straffas - inte huruvida det verkligen blir skada eller inte, beroende på en massa slumpvisa men ovidkommande andra skeenden, som den som utför brottet inte har kontroll över.
Båda Tim och Einar spelar alltså direkt nästa match, medan Rahimi är avstängd.
Och jag ger mig fan på att Sanny väljer att raaaaasa mot Luleåspelaren men noterar att han inte alls raaaaasade mot apspelaren och det tolkar jag bara som att Sanny är en j-a Aprunkare, men det visste vi ju redan.
Det Sanny inte fått in i sitt huvud är att själva spelet hockey som följd av att spelarna är så mycket snabbare och starkare är hotat dvs hälsan för spelarna hotas i första hand genom risken för att de ådrar sig hjärnskador och det är j-t viktigt att ha klart för sig, när man bedömer den ena eller andra gärningen.
Hockey ÄR fysiskt. Men till det måste numera läggas att det inte är tillåtet att medvetet allvarligt riskera motståndares hjärna och hälsa.
Och det har Sanny aldrig begripit. Sanny ÄR klok och verbal i nästan alla sammanhang och får därför trovärdighet när han uttalar sig. Men det här området begriper han inte alls och jag är så förbannad på honom för det att jag drar mig inte för att lyfta att han själv är dokumenterat hjärnskadad och att det märks när han uttalar sig i den här frågan.
Sabbt raaaasar?
Ja, men renmittera honom till närmaste psykmottagning då.
Den rimliga och acceptabla reaktionen från Sannys sida är
1. Fantastiskt skönt att Einar klarade sig, för risken var att han skulle ha fått en mycket allvarlig skada, när Rahimi satsar och stöter den stenhårda axelkåpan rakt i huvudet på Einar.
2. Diskutera DN-bedömningar och fokusera då på straffet efter tacklingen på apan Tima - ett straff som var fullständigt felaktigt.
När Sanny insett att det är verkligheten, kan han skrivas ut från psyket. Innan dess bör han vara kvar och under vård för hjärnskadeinducerad psykos.