Luleå HF

Sanny "mörda, mörda" lindström hoppar in och hårt ansatt försöker försvara att han raaaaasade mot Luleå.

Nu förklarar doktor Sanny att det måste till en specialistkompetent neurolog för att bedöma en hjärnskakning.

En "vanlig" läkare duger inte alls enligt Sanny, för den har inte "i grunden den utbildningen och den specifika kunskapen".

Att alla legitimerade läkare har genomgått ett antal månaders utbildning i neurologi, nej det räcker inte, det duger inte. Läkarna kan inte detta, inte som Dr Sanny.

Om man misstänker fraktur på ett ben röntgar röntgenläkaren, och har man slagit ut tänder kommer man till tandläkare, så naturligtvis måste man till en neurolog om man har misstänkt hjränskakning, förklarar Dr Sanny och eftersom han tagit över uppdraget att kontrollera att läkare följer vetenskap och beprövad erfarenhet kan Socialstyrelsen dra tillbaka sina insatser på området.

Att bedöma om eventuell hjärnskakning föreligger samt hantera den medicinskt genom adekvat uppföljning av spelaren-patienten sker genom att läkaren följer en noggrann förteckning över bedömningar som sammanställts av specialister i första hand Yelverton Tegnér. Det kan alla läkare lära sig, t o m om de är ortopeder.

Nu är ju iofs Tegnér inte alls neurolog så hans instruktioner kanske inte duger. Kanske måste alla fråga Dr Sanny, som kan ställa diagnos bara genom att titta på några sekunder i TV. Där kan vi tala specialist!

Poängen med att det krävs en medicinsk bedömning är eftersom den spelare som undersöks kan ha symptom som kräver mer allmän medicinsk kompetens för att korrekt bedöma. Symtom KAN vara svåra att värdera och kan bero på många olika saker, även om förekomst eller inte av en hjärnskakning vanligen inte är speciellt svår för doktorn att ta ställning till.

Men trauma mot regionen och symptom kan i vissa fall bero på annat. T ex våld mot nacken och risk för nackskada. Detta drabbar ju i de flesta fall mjukdelar fr a muskulatur men viktigt att avgränsa mot skador på nackkotor, där en fraktur som inte hanteras korrekt innebär en risk för att vid fortsatt våld leda till skada på ryggmärgen t ex i form av komplett irreversibel förlamning. I sådana lägen är det bra att spelaren bedöms av en kompetent läkare, även om Dr Sanny tycker att det fixar han själv lätt via TV:n.

Sanny förklarar vidare att han minsann gått på en del utbildningar och läst på.

OK.

Läs nu noga, Sanny, för nu ska du få lära dig en sak som du missat.

Den viktigaste åtgärden för att reducera risken för hjärnskador på hockeyspelare är INTE att de vilar när de fått en smäll mot huvudet. Det är viktigt, men det finns något som är viktigare. T o m oerhört mycket viktigare.

Och det är att agera för att motverka allt farligt våld mot huvud och hjärna på hockeyspelare. Helt kommer det aldrig att gå. Men när en hockeyspelare agerar på ett sådant sätt att denne har all anledning att inse att det jag nu gör riskerar att skada hjärnan på den jag utövar våld emot - då måste den straffas och straffas synnerligen hårt. Dels för att den ska välja att INTE göra det nästa gång. Dels för att markera och bli ett varnande exempel för andra.

Och när det gäller kampen mot hjärnskador är det i särklass mest deprimerande och destruktiva som hänt på många år, när en f d hockeyspelare och kvacksalvare satt i live TV och applåderade och krävde straffrihet för en frölundaback som siktade in sig, tog fart och kastade sig uppåt för att få maximal kraft på den stenhårda axelkåpa som han likt en murbräcka stötte rakt i ansiktet och huvudet på en Cam Abbott, som omgiven och i kamp med två andra Frölundaspelare jagande puck, inte kunde förväntas försvara sig mot en motståndare som laddat för en monstertackling i ansiktet.

Kom till insikt om din oerhörda felbedömning och ditt extremt klandervärda beteende, Sanny, och kom ut ur hjärnskadegarderoben och be om ursäkt.

I stället för att spela doktor.

Med detta ditt beteende saknar du trovärdighet.