| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Gissningsvis styr ledningen besluten efter antalet klick (= inkomster för bolaget) per artikel.
Så går det ju till numera och jag föraktar det. Jag menar ju att en tidning/media-sites själ utgår från värdet av det sakinnehåll som kompetenta journalister tillför på området. De kretiner som ljuger i texter och stjäl information för andra ska bättre bli negativt meriterade för det usla innehåll de förmedlar.