Zappaholic: Jo, det är riktigt. Har tyvärr sett att han svarat på kommentarer på ett onödigt sätt, genom att göra narr av den som är, eller skriver okunnigt, som regel i sådana fall.
Själv brukar jag i princip inte göra det utan försöker hålla mig till rimlig netiquette. Även om det vore en enkel sak om man ville. Men det finns undantag, t ex ett par skribenter i Apboken som jag gärna behandlar taskigt, men motiverar det med att det handlar om sådana infernaliska stolpskott som i stort sett endast är ute efter att sabotera för andra.
Noterar i Aftontrasan att bossen för Stockholms stadsteater nu, som följd av #metoo-röresen, blir attackerad av ett stort antal f d anställda som berättar att han varit en enorm despot, närmast av Porkabork-typ.
Det som slår en är att denne chef är a death ringer of the shadow. Ja, de är så lika att man spontant vägrar tro att det är olika personer om nu ingen kan visa ett foto där de båda är med på.
Skuggan på övre bilden, teaterchefen på nedre bilden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Själv brukar jag i princip inte göra det utan försöker hålla mig till rimlig netiquette. Även om det vore en enkel sak om man ville. Men det finns undantag, t ex ett par skribenter i Apboken som jag gärna behandlar taskigt, men motiverar det med att det handlar om sådana infernaliska stolpskott som i stort sett endast är ute efter att sabotera för andra.
Snyggt barr förresten:-)