| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Jag är intensivt upptagen med annat och har inte skrivit något här efter krossen i första matchen mellan Luleå och Pölsan.
Och finner nu en livlig debatt, mellan Daddeh och ett flertal pölsasupportrar. Har inte tid att skriva något sätt, annat än att som moderator kommentera debatten.
Jag tycker att ni som skriver i stort sett håller er till ämnet och diskuterar fakta och argument och väsentligen avstår från att angripa den som säger något utan angriper det vederbörande säger.
Precis som det ska vara alltså, en debatt med möjlighet att klargöra olikas åsikter och dessutom påverka varandra i sakfrågan. Här i Luleåboken är det högt i tak och inga problem alls med detta förstås.
Vi kan alla föreställa oss hur det skulle ha sett ut om apmonstrumet hade varit inblandad. Han skulle ha öst inlägg som sket i sakfrågan men i stället gick ut på att håna andra och dessutom dränka sidan med helt ovidkommande trollerier som inte hade något som helst med det som diskussionen handlade om.
Så skulle det ha sett ut om diskussionen förts i Apboken.
Men så blir det vare sig här, eller i den pölserliga boken. Eftersom apmonstrumet är avstängd i båda dessa böcker, som modereras på lämpligt sätt.
Beröm till er som skriver, alltså.