Zappaholic: Ja där håller jag med till fullo, man får se över hela regelverket och hur man kan göra det ännu säkrare i rätt bedömningar för om t.ex puck är inne, mål skall godkännas eller inte, huvudtackling eller inte, om det är den som blir sönderkörds fel att han inte tittar upp etc, etc...domare är är precis som allt annat olika individer och håller olika nivåer på matcher..
.de gnäller ju själv i studion om konsekvens hos domarkåren, både ledare och spelare för den delen, det är iof bra att man i studion belyser problem men SHL som måste titta på det och inte bara gnugga pengar och bli rik!!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
.de gnäller ju själv i studion om konsekvens hos domarkåren, både ledare och spelare för den delen, det är iof bra att man i studion belyser problem men SHL som måste titta på det och inte bara gnugga pengar och bli rik!!