Zappaholic: Men alltså...min åsikt är att det filmas/förstärks mer och mer i SHL. Betydligt mer nu när Jimmie Jump tyvärr är tillbaka i SHL. Håller du inte med så får du motbevisa mig eller acceptera att vi har två helt olika åsikter. Det är faktiskt inte svårare än så. Varken du eller jag har någon rätt att börja kräva saker av den andra på ett hockeyforum. Jag tycker att filmningar är ett stort problem men jag accepterar att du inte gör det. Har mycket att göra närmaste dagarna så du får väl fortsätta diskutera detta om du vill men kan ta ett tag innan jag svarar.
Daddeh: Hur ställer du dig till situationen med Rahimi. Låg inte luleåspelaren kvar och filmade för att få fördelar? Ni vände ju matchen genom det fusket. För han spelade ju matchen efter... Eller var han verkligen så skadad? Ingen vet.. nu är vi i en gråzon. Men jag har inte sett några kommentarer om möjlig filmning...
Daddeh: Det är lugnt. Jag håller med om att det är ok att ha andra åsikter. Jag gillar inte fusk och filmningar men anser att vi har större problem att komma till rätta med än några divings då och då. Vilket inte är samma sak som att jag tycker det är ok.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
