Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
"Men det har blivit några tunga förhandlingar när vi har tyckt att saker inte har gjorts på rätt sätt, den största var nog när Luleå hockey helt plötsligt presenterade en ny logga ”PR-loggan” aka Bjärven. Det blev ett ramaskri, jag nåddes av nyheten när jag var på semester i Polen, snacka om sänka. Under den tiden var Jonas ordförande i LuleåFans men jag var fortfarande väldigt inblandad. Vi började genast organisera oss och diskutera på vilket sätt vi bäst skulle lösa det. Under en tid hade vi kört en kampanj för att gå tillbaka till stålmannenmärket, som är Luleås riktiga klubbmärke, och den frågan fick nu ett uppsving. Ska vi kräva att gå tillbaka till stålmannen? Ska vi kräva att Bjärven ska skrotas och gå tillbaka till björnen? Vilket alternativ får störst stöd? En sak som var helt klart var i alla fall att bjärven skulle bort till varje pris.
Vi bestämde oss för att bästa sättet att sätta press på föreningen var att ta det till Luleå Hockeys årsmöte, då skulle medlemmarna få bestämma och vi skulle ha en säsong på oss att sluta leden. Vi skrev ihop en motion och vi var några stycken som skickade in dem personligen, så att skulle synas att det var många som krävde en förändring.
Efter ett tag blev vi kontaktade av Luleå Hockey som ville ha ett möte, de ville helst inte ta upp frågan på årsmötet där det kunde gå hur som helst med frågan, att beslut skulle hastas fram. Vi diskuterade länge hur vi skulle göra, skulle vi ha bäst möjlighet att få igenom vårat förslag på ett årsmöte eller skulle det vara bättre att arbeta fram en kompromiss. På ett årsmöte var vi väldigt säkra på att vi skulle vinna och få tillbaka björnen, men vi var mer osäkra på om vi skulle kunna driva igenom att ta tillbaka stålmannen. Så vi beslutade oss att ta mötet, och se vad de kunde erbjuda oss. Vi förhandlade rätt länge, det gick motigt, ingen ville vika sig. Vi lämnade mötet och var beredda att ta det till årsmötet. Men just när vi hade kommit ut från kansliet så ropade den dåvarande klubbdirektören fast oss, dem hade kommit fram till ett förslag som de ville presentera för oss. Förslaget var att skrota Bjärven, återgå till björnmärket och spela med stålmannenmärket 12 bortamatcher och två hemmamatcher. Vi övervägde ett tag, och kom fram till att våra chanser att nå ett bättre resultat på årsmötet var små – så vi tog det."