Tarasov: Tackar så mycket! Jag är inget större fan av Twitter och skriver aldrig där men måste erkänna att det är ett ganska bra forum för att följa vissa personer eller företag.
Favorit i repris... en Skeåmålvakt som filmar åter igen för att ge sitt lag fördelar. Citat från nedanstående länk: "Träffar han ens huvudet på Ortio? Nu ser det ut som att han bryter både armar och ben, samtidigt som han slänger sig. Jag är väl inte riktigt nöjd med vad domarna uträttade idag, säger Malmötränaren."
Jag anser att Brynäs har en unken värdegrund gällande filmningar för utespelare, lika jäkla illa är Skeås värdegrund för filmande målvakter och Jimmie Jump. Detta är inget nytt bland framför allt bland Brynäs utespelare eller Skeås målvakter då det förekommit bra länge, exempelvis Hadelöv och Järnkrok. Uppenbarligen anser Brynäs och Skeå inte att detta är något problem då de låter spelarna fortsätta skämma ut deras klubb. Förra säsongen tyckte jag att Ortio var en bra målvakt som inte filmade, men tänk vad lite tid i en klubb med dessa osportsliga värderingar kan förändra vissa saker. Jag skulle påstå att detta är brott mot de hockeymänskliga rättigheterna...inte att vinna matcher med en bra defensiv och storspelande målvakt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
