CryBert intervjuas efter match och inte oväntat skyller han förlusten på domarna (trots att Apan varit extremt favoriserad matchen igenom).
Enligt CryBerts åsikt är det helt obegripligt hur målet till 3-4 kunde godkännas. Då spelar de upp reprisen och han får svårt att ljuga bort sanningen "men Ortio blir pååkt" vidhåller han.
Trist att lag i svenska SHL ska ha ledare som ljuger och skyller på domarna fast sanningen visas upp och CryBert har ju kört detta hela tiden på slutet - det är bara mer pinsamt varje gång.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Enligt CryBerts åsikt är det helt obegripligt hur målet till 3-4 kunde godkännas. Då spelar de upp reprisen och han får svårt att ljuga bort sanningen "men Ortio blir pååkt" vidhåller han.
Trist att lag i svenska SHL ska ha ledare som ljuger och skyller på domarna fast sanningen visas upp och CryBert har ju kört detta hela tiden på slutet - det är bara mer pinsamt varje gång.
USCH!