| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och vad svarar hatbrottslingen? Han, som hur länge spm helst hånat och hatat och förföljt nämnda supportrar. Ja, det blir förstås seriöst och på en nivå som motsvarar hans kompetens och intresse för hockey. Här följer apmonstrumets enda kommentar i frågan:
"oj oj oj en ful kille född 1980 gör en Janne Huokko med sig själv och sitter och ojar sig en Lördagskväll, kul?"
Snart loggar väl sidekicken på, förslår nobelpris till apmonstrumet för inlägget, kvacksalveridiagnostiserar mig som "sjuk", samt förklarar att Apans kollaps är det i en hemlig plan och att det igen-kligen handlar om mental nedträning och att resultaten, med den synvinkeln, ska uppfattas som att "nu blir Apan oslagbara i slutspelet". Ungefär som i fjol, då de sparkades ut i kvarten...