370: Låter bra. Men jag tror att det ofta är svårt för matchdomare som riskerar straffa felaktigt alternativt inte straffa alls och för en sådan grannlaga bedömning kommer hemma vs. borta, lugnt vs. avgörande läge att påverka rejält.
Däremot är det enklare att i lugn och ro spela upp repriser från olika håll och bilda sig en uppfattning och utdela straff i efterhand.
Farligt spel kan alltså straffas rejält i efterhand.
Vore bra om fusk fick samma nivå:-)
Grattis förresten till imponerande bortavinst mot Frölunda. Men i västderbyt verkar det som det är vanligt med bortavinster.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
