Zappaholic: Det ser ju ut som att Salinen slänger sig för att vispa pucken i ett pass till en medspelare till vänster. Sådant ser man ju ibland, att en spelare slänger sig för att nå en puck, och det handlar ju inte om filmning eller liknande, utan en helt vanlig åtgärd.
Men har varit med om att en zebra dömt utvisning på närmaste motspelare, som inte gjort något fel. Och då har jag bedömt att zebran noterade väl ett fall och "chansade" alternativt "han hade sökt en kompensationsutvisning och där tig han den för att slippa bli fortsatt utbuad av hemmapublik".
Men lundgren åkte alltså ut för tripping? Ojoj, alltså en zebra som dömde för något han inte sett.
Intressant då om Salinen verkligen filmade så uselt, eller om han helt enkelt kastade sig för att spela puck? I min värld skulle Salinen - om Lundgren blev utvisad - varit tvungen att informera domaren om att det var en felutvisning så att den kunde tas bort - alternativt riskera strängt straff i efterhand för filmning;-)
Sven.Savage: Ja jäklar i mig. Du fick mig att dubbelkolla den där sekvensen och ändra mitt första intryck. Mitt första intryck var att Sallinen är klart före sin motståndare och inte ens en idiot (barbro) har nån anledning att slänga sig för att nå pucken i det läget, men nu när jag ser den igen så ser jag att deras skridskor slår ihop. Jag kan inte utesluta att han tappade allt momentum (leffe boork copyright) av det och därför slänger sig för att slå bort pucken. Med facit i hand så tycker jag nog inte att det är en filmning, men det är inte heller någon utvisning.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men har varit med om att en zebra dömt utvisning på närmaste motspelare, som inte gjort något fel. Och då har jag bedömt att zebran noterade väl ett fall och "chansade" alternativt "han hade sökt en kompensationsutvisning och där tig han den för att slippa bli fortsatt utbuad av hemmapublik".
Men lundgren åkte alltså ut för tripping? Ojoj, alltså en zebra som dömde för något han inte sett.
Intressant då om Salinen verkligen filmade så uselt, eller om han helt enkelt kastade sig för att spela puck? I min värld skulle Salinen - om Lundgren blev utvisad - varit tvungen att informera domaren om att det var en felutvisning så att den kunde tas bort - alternativt riskera strängt straff i efterhand för filmning;-)