Daddeh: du, jag tillhörde de, som skojade om damhockey tidigare men när Luleå etablerade sig i damhockeyn passade jag på att se de matcher jag kunde live och andra på nätet.
Jag funderade på om jag skulle gilla hockey med dessa regler med herrlaget. Och jag är säker på att det skulle gå fint. Det skulle bli snabbt, vackert, fysiskt ändå men som bieffekt med minimal risk för fula överfall och svåra skador.
En suverän fördel för damhockeyn som den ser ut nu är att matcherna är snabba utan en massa skitavblåsningar och fr a inga patetiska tjafsmuck efter blockeringar som Apan driver publiken till vansinne med.
Eller publik och publik - inte ens i Apschtaan vill ju publiken se Apans tjafs-"hockey".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag funderade på om jag skulle gilla hockey med dessa regler med herrlaget. Och jag är säker på att det skulle gå fint. Det skulle bli snabbt, vackert, fysiskt ändå men som bieffekt med minimal risk för fula överfall och svåra skador.
En suverän fördel för damhockeyn som den ser ut nu är att matcherna är snabba utan en massa skitavblåsningar och fr a inga patetiska tjafsmuck efter blockeringar som Apan driver publiken till vansinne med.
Eller publik och publik - inte ens i Apschtaan vill ju publiken se Apans tjafs-"hockey".