| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Luleås PP-etta med Olle-Kovacs.Cehlin, kompletterade med Harju och Lill-Nisse.
Grundreceptet är snabba pass Olle från höger sida ned till Kovacs bakom buren direkt cross till Cehlin som ska ha halva buren öppen på vänster sida. Under hösten satte ju Luleå ett antal snygga PP-mål på det viset, men numera vet ju alla att det väntar så de neutraliserar det, vilket även Ulfven gjorde nyss.
Om PP blivit fryst och man bara söker en enda variant är man ju tämligen lättlästa.
Lill-Nisse ÄR j-t bra back i PP och direktpassar på läppen något som ingen back behärskat i Luleå i åratal.
Men jag skulle faktiskt hellre se Cehlin uppe som PP-back - han är en jäkligt snabb passare och vår bäste skytt - och sedan Emil Larsson kompletterande femman.
Nå, Luleå bommade PP-chansen.
Och nu får Ulfven PP sedan Kovacs åkt ut i ett läge då vi trodde det var straff för Luleå men blir i stället pååkning av målvakt.
Ulfven startar PP med att ge Emil Larsson friläge, han fälls av Ulfvavakten, Luleå får straff men bommar den.
Gudars skymning, jag tror att Luleå haft fler frilägen denna match än vi haft sammanlgt femårsperioder mot Ulfven. Närmare tio stycken, men Ulfvavakten har varit bra; bara två av frilägena har resulterat.