| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
De kommer "tillsammans" ungefär fram till att bara "OS-linan" och övriga spelare lirar mycket bättre så vinner Apan.
Jahaja.
Det var ju en imponerande analys.
Om vi lämnar "slicka-komisar-under-fotsulan"-stuket och talar hockey vet vi ju alla vad det handlar om:
• köpespelarna är för lata
• de upplockade junisarna duger inte
• att plocka in det värdelösa fläskberget har fått alla att ledsna