| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Nu har jag visserligen inte sett matchen, men i efter matchen-diskussionerna hör vi inte ett j-a dugg om fläskbergets insats. Man får väl nästan graturlera fläskberget till att vare sig ha blivit utvisad eller avstängd idag. Troligen hann han inte med när Frölunda drog upp farten och kunde på så sätt inte ens nå kontakt med frölundaspelarna för att fula sig.
Nog för att man sett många lag ha kvar spelare av olika skäl trots att de passerat bäst före datum för länge sedan.
Men jag undrar om inte fläskberget är det värsta blysänke som ett lag någonsin drabbats av i Elitserien? Jag menar - redan i fjol var det tydligt för alla att tjockisen inte hängde med för fem öre och bara märktes genom att överfalla spelare och målvakter bakifrån - och för det hade han en månadslön på 300 000 som han lurat Aplasse J att pynta honom. Att Aplasse J köpte uselt är ju väl känt - hans lista på värvningar är ju fullsmockad av dyra felbeslut. Det var bara när den kunnige scouten Anders Forberg hade ett finger med i spelet som det fungerade, något som Aplasse J tackade för genom att hugga kniven i ryggen på Forsberg.