| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
En av de bättre-bästa matcherna som spelats i år mellan två lag som behärskar både anfalls- och försvarshockey; ljuvligt att se för den som gillar hockey.
Trots - eller rättare sagt tack vare - att matchen slutade med bara ett mål.
Vilken skillnad mot att se dysenteriernas dysenteri Apan, som antingen latar sig och dyrkar 0-0 när de möter ordentligt motstånd; eller kastar in köpespelande spetsar för att ösa in mål på försvarslösa, svaga motståndare. "Matcher" som vi som gillar och kan hockey föraktar. Medan okunnig media jublar "hockeyfest".
Retur i morgon i Scandal-I-Analium: Skulle inte förvåna mig om Djurgårn ger igen och tar tillbaka de tre poäng de tappade idag.