| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-02-01-kl-184025.png
Ojojoj, ska det vara så svårt?
• Det enda jag saknar svar på är det stora tappet 1980 - 1985.
Men Frölunda, HV och MooDoo deltog 1980 och hade ersatts av Hammarby, Tälje och Luleå 1985. Frölunda och HV är ju stora publiklag vilket förstås förklarar en del. Sedan hade vi fyra lag från Stockholmsområdet 1985: Djurgårn, Riktiga AIK, Tälje och Bajen och det kanske blev lite väl mycket av det goda?
Men annars är det ju enkelt.
• Warulfven och senare andra lag byggde ut till stora arenor och fyllde dem.
• 2005 var lockoutsäsongen och aldrig har det spelats så bra hockey i Sverige.
• Och det som påverkat nedåt är förstås att
a) snålklubbarna med Ulfven i spetsen la till en massa underligheter t ex derbygrupper, sedan 5 matcher mellan lagen (vilken idioti, tack Ulfven)
följt av det riktigt galna när Cmore klev in
• fortsatt högre och högre priser
• Cmore tvingar fram avtal där alla redan har betalt för matcherna på TV
• Cmore marknadsnissar tvingar fram idiotiska påhitt
- låtsas-back-to-back
- splittrar omgångarna för att visa hockey en j-a massa dagar
- låter lagen flytta matcher hur som helst med följd att det är en j-a skittabell att följa med varierande hängmatcher för en j-a massa lag.
Varsågod. Frågor på det?