Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Matchen inleddes på så sätt att DIF gav järnet och är snabba som fan, men de kände sig tvungna köra lite för snabbt för att själva hinna med och slog bort en hel del puckar på felaktiga pass. Gissningsvis förstås ett försök att köra över oss med hopp om att vi inte skulle hinna med. Men Luleås pressförsvar höll DIF som regel borta från farligt område och som regel med rygg mot mål, dvs mindre farligt.
Ju längre perioden pågick, desto mer kom Luleå in i det hela medan DIFfarna mattades av en del.
Väsentligen en jämn period utan egentliga målchanser med undantag för under Luleås första PP då Luleås spel var strålande och 0-1 hängde i luften.
Sammanfattningsvis således viss fördel Luleå efter första perioden, men som alltid mellan Djurgårn och Luleå på senare år: fina kämpainsatser från båda lagen som väsentligen tar ut varandra.
Trist bara att höjdhopparen stör tillställningen så för jävligt. Usla beslut i anti-Luleå riktning inledningsvis, följt av att sedan blundade han kompesatorisk för en utvisning på en Luleåspelare för att "jämna ut" konsekvenserna.
Vore det inte enklare att bara döma efter reglerna?