Sven.Savage: Det bortdömda målet är ju inte ens nära att vara mål. Domarna har redan blåst pga av luleåspelaren åker in i Rautio inne i målgården.
Den andra situationen tycker jag domarna gör fel. Jag tycker Rautio glider ut och sen kör Harju in i Raution. Ja, han är utanför målgården men personligen tycker jag Harju är tvåa in i den situationen.
Zappaholic: Skulle kanske se det som du gör, om det var ombytta roller, men när det nu är som det är, tycker jag (om första) att målgårdspassagen var över och Berguven var lite långt ut med spaden och tappade den, men sedan (om andra) har ju Rautio kommit långt utanför gården mot en tämligen stillastående Harju.
Nåja. Med Luleå i nuvarande form och fullt lag hemma, mot en starkt decimerad Pölsa, tycker jag att vi änk-ligen borde haft en säker seger. Men av spelet under större delen av matchen att döma, kunde ni mycket väl ha tagit detta igen. Tack-och-lov lossnade det för oss i slutet och vi får alla tre pinnarna. Tack för det:-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Den andra situationen tycker jag domarna gör fel. Jag tycker Rautio glider ut och sen kör Harju in i Raution. Ja, han är utanför målgården men personligen tycker jag Harju är tvåa in i den situationen.
Interference i min bok, men inte i domarnas