Ja, Köpespelaren Ortio verkar ha smittats av köpevaktsjukan hos Apan, tidigare hanterad av vakter som Hadelöv och mApKyss Svensson, troligen instruerad av mästaren på området, fläskberget Hollywood.
Matchen. Läjkers skärper till sig i andra perioden och med mer fart och energi kör man helt enkelt över Apan som helt klart inte räcker till. Vänder 1-0 till 1-2 men har flera mål ytterligare på G.
Då tycker zebrorna att de ska lägga sig i saken, därtill instruerad av apsupportrarna på läktarna och det är tragiskt att se.
Inte tragiskt att se var ett PP för Apan då fläskberget ska ge sig in framför mål men då kastar Rahimi bort fläskberget ett antal ggr och därefter törs inte fläskberget försöka igen. Men han är ändå i närheten och då får han en lätt crosschecking av Rahimi - sådant där som zebrorna tillåter hela tiden och när de plötsligt tar utvisning för det blir det jäääääävligt underligt.
Så får Apan lira PP utan Rahimi i boxen och då ställer sig fläskberget INNE i målgården precis framför läjkvakten andren och på honom. Andren är sålunda kraftigt hindrad och då kommer ett pass till kioskbud som enkelt slår in 2-2 eftersom Andren inte ser något, med fläskberget inne i målgården, inklistrad på Andren.
Och zebrorna godkänner målet!
Skandal, skandal, en domareskandal!
I samband med periodslutet en lätt tackling på Pudas mot sargen och då rusar han på Läjkers och vevar! Zebrorna är så j- a borta att vad de beslutar där får vi inte veta.
Men helt klart en fullständig zebrakollaps och det är det enda som räddar kvar Apan i matchen.
När lagen spelar på topp är det hur tydligt som helst att Läjkers - dynastiernas dynasti - är inte en utan två klasser bättre än Apans kombination av bekväma köpespelare och inkompetenta bygdenspelare med tummen mitt i den sexfingriga handen.
Knegare: Ja tyvärr har det ju blivit acceptabelt med tom grova förstärkningar pga att domarkåren är så himla usel. Den där hjälmen skyddar alltså mot slagskott i huvudet men inte mot en lättare benknuff? Jag tycker Ortio har varit fruktansvärt pinsam denna säsong och väntar bara på att han ska bli stämplad som fuskare av cmore-studion. Det verkar enbart vara då som dessa zebror slutar gå på fuskarnas överdrifter.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
