Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag tog tidigare upp besvikelsen över att t o m Hockeysverige börjat med "moderna hockeyjournalister". Sådana som skriver en låtsas-artikel men där de bara läst matchprotokollet och fyllt på med meningslöst pladder.
Läs följande som färskt exempel:
"USA till OS-final efter kross
Finland krossade Damkronorna för att ta sig till semifinal. Men längre än så kom inte finskorna. USA blev för svåra och det slutade med amerikansk vinst med 5-0.
Finlands 7-1-kross i kvartsfinalen mot Damkronorna lyfte dem till en drömsemifinal mot USA. Eller kanske mardröm, rättare sagt.
Amerikanskorna gick på knock och verkade ha bestämt sig redan innan matchen att det bara var final som gällde.
Gigi Marvin gav USA ledningen i matchen, innan Dani Cameranesi utökade till 2-0 bara i matchens första period.
TVÅ SNABBA MÅL I POWERPLAY VAR KNÄCKEN
När både Sara Sakkinen och Rosa Lindstedt visades ut tidigt i den andra perioden, fick USA chansen i spel fem mot tre. Då kom både 3-0 och 4-0 från Jocelyne Lamoureux-Davidson respektive Hilary Knight inom loppet av mindre än en minut.
Det verkade också knäcka finskorna totalt. För något närmare kom aldrig Finland. Cameranesi kunde fastställa slutresultatet till 5-0 och USA är klara för sin tredje raka OS-final."
Meningslöst.
Kopiera in matchprotokollet bara och lägg av med hitte-på-journalistik.