Jahaja. Några minuter kvar av andra perioden och Tre Kronor ligger tydligen under med 0-2 mot Tyskland...
Själv kan jag inte se matchen: trodde inte det var möjligt att Sverige - efter att i gruppspelet med bara 1-0 ha slagit ett Tyskland, som redan då var det bättre laget i matchen - skulle komma till match utan spelare som var beredda att ge tänder och blåmärken för att vinna. För spelare för spelare ska vi förstås ha ett bättre lag än Tyskland och då handlar det ju vanligen bara om inställningen.
Nu ser jag som sagt inte matchen och vet inte hur matchen ser ut. Jag kan exempelvis inte veta om varför det ser ut så här?
Kan det vara så att inte alla är beredda att slänga sig på isen och äta puck som Omark gjorde i slutsekunderna mot Finland och samtidigt spelade fram Möller till 3-1 i öppet mål. Kan det var så? Att laget innehåller primadonnor som inte göt sin plikt och att ovilligheten spridits som en vinterkräksjuka i laget?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Beroende av hur bra de var jämfört med konkurrenterna, hur mycket medvind de hade av tidigare framgångar, eller kombination;-)