KulaShaker: Ja, det är trist att så många vedervärdiga tyckare smutsar ned den hockey som många på goda grunder - jag har inga som helst problem med klarspråket här: älskar.
Det finns så pass mycket som är alldeles enastående tydligt för alla på området och att då höra skitsnackare vars jävla verbala diarré rinner som fradga ur mungiporna påstå annat.
Damhockeyn är bara ett exempel, men ett mycket tydligt och enastående äcklande.
Att utse PorkaBork till sabotör av Damkronorna i fyra år och gubbstruttens galna påhopp och ordschwammel för att försvara eländet har varit ett lidande för oss som på distans följt svensk damhockey och det i synnerhet eftersom vi förstår vilken tragedi denne skogssjuke galning ställt till med och hur svårt damhockeyspelare drabbats av idiotens nycker.
Jag såg nyss repris av veckans brott och oj, så man längtar efter en Leif GW inom hockeyn som kunde kalla saker vid sitt rätta namn och har det personliga modet att säga att kejsaren är naken när han är just det.
På senare tid har vi ju ett par strålande exempel.
Galningen PorkaBork är naturligtvis det mest flagranta men jag vill nog påstå att highsticking Lindström levererat en fiaskoinsats som i modern tid bara motsvaras av \"VM-kaptenen\" fläskberget när den helt borta gnomen Mårts utsett honom till sådan.
Här och där kan kommentatorer och tyckare inte undgå att påpeka att \"Aplinan inte levererade\" men nog fan har de väl lika bra som alla vi andra sett att highsticking Lindström var så jävla misslyckad som det överhuvudtaget är möjligt att vara.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det finns så pass mycket som är alldeles enastående tydligt för alla på området och att då höra skitsnackare vars jävla verbala diarré rinner som fradga ur mungiporna påstå annat.
Damhockeyn är bara ett exempel, men ett mycket tydligt och enastående äcklande.
Att utse PorkaBork till sabotör av Damkronorna i fyra år och gubbstruttens galna påhopp och ordschwammel för att försvara eländet har varit ett lidande för oss som på distans följt svensk damhockey och det i synnerhet eftersom vi förstår vilken tragedi denne skogssjuke galning ställt till med och hur svårt damhockeyspelare drabbats av idiotens nycker.
Jag såg nyss repris av veckans brott och oj, så man längtar efter en Leif GW inom hockeyn som kunde kalla saker vid sitt rätta namn och har det personliga modet att säga att kejsaren är naken när han är just det.
På senare tid har vi ju ett par strålande exempel.
Galningen PorkaBork är naturligtvis det mest flagranta men jag vill nog påstå att highsticking Lindström levererat en fiaskoinsats som i modern tid bara motsvaras av \"VM-kaptenen\" fläskberget när den helt borta gnomen Mårts utsett honom till sådan.
Här och där kan kommentatorer och tyckare inte undgå att påpeka att \"Aplinan inte levererade\" men nog fan har de väl lika bra som alla vi andra sett att highsticking Lindström var så jävla misslyckad som det överhuvudtaget är möjligt att vara.