Daddeh: I en rättvis värld hade Hedman aldrig fått spelat hockey igen. Det går att kritisera typ Blomqvists tackling och som Bulan säga "kan släcka karriärer", men en spelare som Hedman har släckt x antal karriärer och får fortfarande spela i ligan. Tycker det är en stor skandal.
Peja: Jag håller med om att Hedman kan dela ut ganska opolerade tacklingar ibland, men det har blivit löjligt på senaste tid vilka utvisningar han åker på. Det jag främst kommer ihåg från denna säsong är när han blev utvisad för att en motspelare ramlade själv när han skulle tackla Hedman. Man får tycka vad man vill om Hedman men tror inte att du heller tycker att vissa spelare ska ha en annan regelbok än andra...typexempel Joel Lundqvist som istället kommer undan med jäkligt mycket fuffens på isen.
Det ska visserligen sägas att han blivit rejält bättre och under senare år mycket sällan brutit mot reglerna, däremot konsekvent visats ut av Herr Höjdhoppare bara han befunnit sig i närheten av något. Men samtidigt har han tillfört allt mindre.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
