| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Det gäller inför matchen Pungen-HV och Emil Sylvegård anses vara "värsta syndaren".
Riktigt fånigt, dvs att dra upp en sådan j-a historia om det. Jag tycker det var strålande reklam och perfekt agerat av Sylvegård.
Hockeyns rättsapparat borde allvarligt talat skita i sådant här som snarast är välkommet bidrag till underhållningen. Så får de tid över och kan hantera riktigt viktiga frågor bättre. Typ blindside-tacklingar i huvudet.