Noterar att i Pölsaboken är man helt oförstående till att Palushaj åkte ut på tvåminuter för att ha "hyttat med näven".
Grejenär att han attackerade zebran fysiskt för att komma förbi för att slåss med en lulespelare där.
Jag tror att det finns ganska många zebror som skulle ha utvisat Palushaj för match där. Och ett sådant domslut efter att ha blivit attackerad fysiskt skulleha försvarats av de flesta.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Grejenär att han attackerade zebran fysiskt för att komma förbi för att slåss med en lulespelare där.
Jag tror att det finns ganska många zebror som skulle ha utvisat Palushaj för match där. Och ett sådant domslut efter att ha blivit attackerad fysiskt skulleha försvarats av de flesta.