Perro: hahaha nu ska ni inte vara så lätt kränkta men att vi ramlar ur till allsvenskan känns som en utopi :) och jag tror mer på att det passar oss att inte ha nåt favoritskap, även om lag fortfarande kan ta sig upp/ner till SHL så tycker jag att ligan känns bara mer och mer stängd för varje år som går. Även lag i kris klarar oftast av att hitta nån typ av spets för att klamra sig kvar, men samtidigt kan jag ha fel och vi har sett många lag vandra upp och ner dom sista åren fast än det ska vara "omöjligt"
Blister Brigade: Det är mycket trevligt att se att du finns med i den här boken och diskuterar hockey, om än ur ett apperspektiv.
Till skillnad från apboken där monstrumet kört igång på fortsatt bedrövlig nivå: landningsbanor, pygmé, spottar och uppräknande av personer som fällts för brott mot mänskligheten i ett annat brunt sammanhang för 60-70 år sedan.
Blister Brigade: Är absolut inte kränkt. Delgav dig bara kalla, hårda fakta (maratontabellen) ;)
Nä alltså jag tror inte heller ni åker ur denna säsong. Ni kan troligen komma till slutspel rentav. Den process jag talar om, när ni går mot ert naturliga tillstånd, är ingen snabb process. Men undan för undan närmar ni er det oundvikliga. Jag pratar alltså 5 år bort, eller något sådant. Brasklapp på det dock eftersom kommunaldopingen är en variabel som kan fördröja processen och den dopingen kan nå oanade nivåer i er kommun är jag rädd :)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
