Till något annat. Jag har varit rädd för detta och har själv ansett det korkat att använda dylika galler. Juniorer får inte använda denna typ av galler, på deras galler måste det finnas en extra metallbåge (eller annan lokalisering av övriga bågar) som gör att gapet framför ögat inte kan släppa igenom vare sig puck eller ens klubbskaft. På seniorgaller är det dock tillåtet att ha ett gap som möjliggör att pucken (eller klubbskaft) går igenom. Detta för att den extra bågen stör synfältet en aning. Gapet är inte jättestort i förhållande till pucken så det är ytterst osannolikt. Men det kan ske. På juniorgodkända galler kan det inte ske.
Nu var det ett tag sedan jag hade koll på dylika regler så det kan vara annorlunda idag.
Tillägg: Det finns tyvärr juniorer som spelar med seniorgaller trots att det inte är godkänt (av förbundet) vid match. Detta bör alltså stoppas av tränare, materialare eller till syvende å sist av matchdomaren. Men de har sällan den detaljkunskapen när det kommer till dylika specifika regler eller tänker inte ens på det. Nåja.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu var det ett tag sedan jag hade koll på dylika regler så det kan vara annorlunda idag.
Skönt ändå att han verkar ha klarat sig bra!