Gällande hur aaanrik en förening är så ska man enligt monstrums-logik bortse från all historik INNAN en förening bildades formellt på pappret. Detta har de använt för att komma fram till att Luleå har NOLL hockey-historik innan 1977. Som vi alla vet har de Luleåklubbar som grundade Luleå Hockey en längre historia än det som sedemera blev Skaik. Så även på den punkten vinner vi egentligen.
Nåväl, om vi då ändå ska använda monstrumens enfaldiga definition på "historik" bifogar jag 2 länkar från Ratsit. Vad jag kan se registrerades Skellefteå AIK Hockey 1985. Luleå Hockey registrerades tydligen 1978. Det innebär att vår förening har funnits 7 år längre än deras enligt den definitionen. Vilken förening som låg till grund för att bilda dagens Skellefteå AIK, och hur länge den har funnits är ointressant enligt deras logik. Formellt registrerades DAGENS Skellefteå AIK nämligen först 1985.
Dom har tydligen samma "flexibla" definitioner på vad som menas med "från bygden" som de har gällande en förenings "ålder" och "anrika historik". Men även med deras tänk vinner vi.
Struntar man i när en förening registrerades och tittar på historia (människor av kött och blod, minnen, kunskap som byggts upp över tid, aktiviteter, ett sorts kollektivt minne etc) så är det helt klart att hockey har funnits längre i Luleå än i Skellefteå. All historik kring staden Luleå gällande hockey kanaliserades så småningom till Luleå Hockey som alltså registrerades 1978. All historik kring skithålet Skellefteå gällande hockey (kortare tid än den i Luleå) kanaliserades till att Skellefteå AIK registrerades 1985.
Så både formellt och avseende "riktig" historia vinner vi.
Skellefteå AIKs hockeysektion lades nämligen ned 1985 och hockeyn gick till den nybildade föreningen Skellefteå Hockey Club.
Från och med des fanns ingen hockey i Skellefteå AIK som pysslade med friidrott och annat.
1992 gick det så dåligt för Cluben och de menade att det berodde på namnet. Så de utredde saken och hade redan bestämts sig för Skellefteå Ants innan dåvarande tränaren Christer Abrahamsson lade in veto med förklaringen: "Tänk om vi går upp i Elitserien. Då kan vi få möta Luleå och björnar ÄTER myror."
Så de kunde inte byta till myror, men byta hade de bestäämt att göra och då kom någon på att "Skellefteå AIK" är ledigt för hockey. Vi snor tillbaka det!
Men det fortsatte att gå uselt och t o m ännu sämre. 1996 var man bara timmar från konkurs och att lägga ned hela skiten.
För att rädda föreningen beslöt man att byta namn igen. Styrelsen beslutade att de skulle heta "Skellefteå Stingheads" och en logotyp tillverkades (se nedan).
När de skulle betala för den nya logotypen upptäckte de att klubbkassan var tom, så det genomfördes inte.
MEN FAKTUM ÄR ATT DET FINNS ETT GÄLLANDE BESLUT ATT DE HETER "STINGHEADS" OCH SÅVITT JAG VET GLÖMDE DE BESLUTA ATT STÄLLA IN DET BESLUTET...
Ser att monstrumet på deras sida försöker sig på någon patetisk kontring. Jag kontrar på detta. På Wikipedia finns en del intressant info.
Ingrediens A i Luleå Hockey (IFK Luleå):
1) "IFK Luleå, egentligen Idrottsföreningen Kamraterna Luleå, grundad 20 september 1900."
2) "Föreningen bedrev fram till 1977 även ishockey. IFK Luleå spelade i Division I, då Sveriges näst högsta serie, säsongerna 1975/1976 och 1976/1977. 1977 slogs ishockeysektionen samman med ishockeysektionen i Luleå SK till "GroKo Hockey", som 1979 blev Luleå HF. Roland Stoltz och Hardy Åström är två av profilerna som spelade med IFK Luleå."
Ingrediens B i Luleå Hockey (SK Luleå)
1) "Luleå SK, bildad 22 oktober 1915, är en idrottsförening på Hertsön i Luleå."
2) "Föreningen bedrev fram till 1977 även ishockey. 1977 slogs ishockeysektionen samman med ishockeysektionen i IFK Luleå till "GroKo Hockey", som 1979 blev Luleå HF."
Så ni ser att Luleå Hockey har anor som sträcker sig markant längre tillbaka i tiden än SKAIK. Man kan för övrigt läsa följande som Skellefteå IF:
"Klubben var mycket framgångsrik under 1930-, 40-, 50- och 60-talen, men denna sektion slogs ihop med Skellefteå AIK".
Så föregångaren till (dagens) Skellefteå AIK är igen-kligen (?) en sammanslagning av Skellefteå IF och Skellefteå AIK (på samma sätt som Luleå Hockey är en sammanslagning av Luleå SK och IFK Luleå). Men i schtaan behöll man ett av ingrediensernas namn medan man i Luleå tog ett nytt namn på sammanslagningen. Hur ett kvarhållet namn på pappret avgör vilken historik man får räkna eller ej kan nog endast monstrum med grumlig logik svara på...
Hur man än vrider och vänder på det har Luleå längre historik i hockey, antingen genom
Luleå SK 1900 + IFK Luleå 1915 > Skellefteå AIK 1921 + Skellefteå IF ?
eller genom
Luleå Hockey 1978 (registrerat) > Skellefteå AIK 1985 (registrerat)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Gällande hur aaanrik en förening är så ska man enligt monstrums-logik bortse från all historik INNAN en förening bildades formellt på pappret. Detta har de använt för att komma fram till att Luleå har NOLL hockey-historik innan 1977. Som vi alla vet har de Luleåklubbar som grundade Luleå Hockey en längre historia än det som sedemera blev Skaik. Så även på den punkten vinner vi egentligen.
Nåväl, om vi då ändå ska använda monstrumens enfaldiga definition på "historik" bifogar jag 2 länkar från Ratsit. Vad jag kan se registrerades Skellefteå AIK Hockey 1985. Luleå Hockey registrerades tydligen 1978. Det innebär att vår förening har funnits 7 år längre än deras enligt den definitionen. Vilken förening som låg till grund för att bilda dagens Skellefteå AIK, och hur länge den har funnits är ointressant enligt deras logik. Formellt registrerades DAGENS Skellefteå AIK nämligen först 1985.
Dom har tydligen samma "flexibla" definitioner på vad som menas med "från bygden" som de har gällande en förenings "ålder" och "anrika historik". Men även med deras tänk vinner vi.
Struntar man i när en förening registrerades och tittar på historia (människor av kött och blod, minnen, kunskap som byggts upp över tid, aktiviteter, ett sorts kollektivt minne etc) så är det helt klart att hockey har funnits längre i Luleå än i Skellefteå. All historik kring staden Luleå gällande hockey kanaliserades så småningom till Luleå Hockey som alltså registrerades 1978. All historik kring skithålet Skellefteå gällande hockey (kortare tid än den i Luleå) kanaliserades till att Skellefteå AIK registrerades 1985.
Så både formellt och avseende "riktig" historia vinner vi.